
"13" квітня 2020 р. Справа №489/982/19
Провадження №2/489/128/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання – Середою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство "Банк фінанси та кредит" про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Державна іпотечна установа звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 73-ivg-2008 від 04.04.2008 року в розмірі 313063,43 грн. (триста тринадцять тисяч шістдесят три гривні 43 копійки), яка складається з: 171224,86 грн. — сума заборгованості за основним боргом; 93305,82 грн. – нарахована прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 18519,97 грн. – інфляційні втрати, 30012,78 грн. – сума пені.
Приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № 73-ivg-2008 від 04.04.2008 року в розмірі 313063,43 грн. та те, що відповідачем ОСОБА_1 надано копій квитанцій про погашення суми заборгованості за вказаним кредитним договором на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" за період з липня 2016 року по вересень на 2019 рік, щомісячно в сумі 3050,00 грн. Суд вважає за доцільне витребувати у Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" відомості щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 73-ivg-2008 від 04.04.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування у Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" відомості щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 73-ivg-2008 від 04.04.2008 року.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит":
- відомості щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 73-ivg-2008 від 04.04.2008 року.
Надані документи повинні бути завірені належним чином.
Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 19 серпня 2020року на 11год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк – до часу судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - для виконання.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва: Н.О. Рум`янцева
Судове рішення № 88782756, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/982/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: