Ухвала суду № 88782732, 15.04.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/299/20

Провадження № 2-о/488/34/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

15.04.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді – Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання – Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою лікаря – психіатра Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» Назарової Інни Володимирівни про надання особі психіатричної допомоги у примусовому прядку, де заінтересованою особою виступає ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року лікар – психіатр Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» Назарова Інна Володимирівна звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про надання ОСОБА_1 психіатричної допомоги у примусовому прядку.

14 квітня 2020 року заявником до Корабельного районного суду м. Миколаєва подано заяву про залишення її заяви без розгляду, у зв`язку із тим, що хворий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав добровільну згоду на лікування у психіатричній лікарні та 24.02.2020 року йому було виписано направлення до КНПМОЦПЗМОР, де він проходить стаціонарне лікування з 24.02.2020 року і по теперішній час.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Враховуючи те, що діючими нормами цивільно – процесуального законодавства не врегульовано питання щодо дій суду у випадку подання заяви про залишення заяви про видачу обмежувального припису, суд при розгляді зазначеної заяви виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), та вважає за можливе залишити заяву лікаря – психіатра Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» Назарової Інни Володимирівни про надання особі психіатричної допомоги у примусовому прядку без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст. 257,352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря – психіатра Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» Назарової Інни Володимирівни про надання особі психіатричної допомоги у примусовому прядку, де заінтересованою особою виступає ОСОБА_1 , – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська