Ухвала суду № 88782317, 15.04.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1148/17

№ провадження 1-кс/453/130/20

У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

15 квітня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю секретаря судового засідання Корнута Т.Б., слідчої Лупаца Р.І., розглянув справу за клопотанням старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Шрібака Богдана Володимировича про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції Шрібак Б.В. як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону капітаном юстиції Богачком О.О., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017090780000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Зокрема мова йде протимчасовий доступ до документів, котрі не містять охоронюваної законом таємниці та стосуються укладення 26.05.2015 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «ЗАХІДПРОМБУД» договору № 2605П/2015 на виконання проектних робіт, а саме: вищевказаний договір із додатками; кошторисна документація у повному обсязі; акти приймання-здачі виконаних робіт; платіжні доручення; акти взаєморозрахунків; містобудівний розрахунок; містобудівні умови та обмеження; завдання на проектування; технічні умови зацікавлених організацій; проектна документація у повному обсязі.

Клопотання вмотивоване тим, що Сколівським віділенням поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017090780000079 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону. У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 18.02.2015 року між Сколівським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та ТОВ ТПК «Західпромбуд» укладено договір № 01-02/15 на виконання проектних робіт на суму 85 000 грн.. Відповідно до акту здачі-приймання робіт від 01.02.2016 року за № 01/02 Сколівський військовий лісгосп на виконання вказаного договору отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «ЗАХІДПРОМБУД» проектну документацію «Організація території нижнього складу Сколівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»» з влаштуванням майданчиків для складування лісоматеріалів у м. Сколе Львівської області № 2605П/2015 на суму 85 000 грн.. Однак, експертними висновками встановлено, що вказаний проект № 2605П/2015 не відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. У ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «ЗАХІДПРОМБУД», з метою виконання вищевказаного договору, 26.05.2015 року уклало договір № 2605П/2015 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ..Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо договорів із додатками, кошторисної документації, актів приймання-здачі виконаних робіт, платіжних доручень, актів взаєморозрахунків, завдання на проектування та інших документів, що дозволить проводити подальші слідчі дії, а також з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Водночас на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «ЗАХІДПРОМБУД» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 неодноразово скеровувались вимоги про надання таких документів, котрі залишилась проігнорованими та не були виконані. Враховуючи те, що в інший спосіб встановити обставини, котрі передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, неможливо, а також необхідність встановлення механізму вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчий суддя вважає, що розгляд даної справи слід проводити без виклику особи, у володіннях якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Лупаца Р.І., яка входить у групу слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017090780000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у судове засідання з`явилася, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, з підстав, що у ньому наведені, просила таке задовольнити. Одночасно надала слідчому судді матеріали вищевказаного кримінального провадження для їх безпосереднього дослідження.

Прокурор, будучи повідомленим про дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу, не повідомив, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про застосування технічних засобів фіксування судового засідання у цій справі за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД».

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчої на підтримання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017090780000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації.

Зокрема старшим слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції Шрібаку Б.В. та капітану поліції Лупаца Р.І. (групі слідчих), а також прокурорам військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону капітану юстиції Богачко О.О. та капітану юстиції Негричу Н.М. (групі прокурорів), слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, котрі знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення, щодо укладення 26.05.2015 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «ЗАХІДПРОМБУД» договору № 2605П/2015 на виконання проектних робіт, а саме: вищевказаного договору із додатками; кошторисної документація у повному обсязі; актів приймання-здачі виконаних робіт; платіжних доручень; актів взаєморозрахунків; містобудівного розрахунку; містобудівних умов та обмежень; завдання на проектування; технічних умов зацікавлених організацій; проектної документації у повному обсязі, із роз`ясненням наслідків невиконання даної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Шрібака Богдана Володимировича про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції Шрібаку Богдану Володимировичу, старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Лупаца Роксолані Іванівні, прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Богачко Олегу Олександровичу, прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Негричу Назарію Михайловичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, котрі знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення, щодо укладення 26 травня 2015 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «ЗАХІДПРОМБУД» договору № 2605П/2015 на виконання проектних робіт, а саме:

-вищевказаний договір із додатками;

-кошторисна документація у повному обсязі;

-акти приймання-здачі виконаних робіт;

-платіжні доручення;

-акти взаєморозрахунків;

-містобудівний розрахунок;

-містобудівні умови та обмеження;

-завдання на проектування;

-технічні умови зацікавлених організацій;

-проектна документація у повному обсязі.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Сколівського районного суду

Львівської області В.Я. Микитин

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався 15 квітня 2020 року о 15.30 год..