Рішення № 88781656, 14.04.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.04.2020
Номер справи
133/212/20
Номер документу
88781656
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/212/20

14.04.2020

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Корбут Ю.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67406 від 23.02.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67406 від 23.02.2013.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України"(надалі - банк та/або позивач) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник та/або клієнт, відповідач, окремо - сторона, а разом - сторони) 23 лютого 2013 року укладено договір №67406 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов договору, відповідачу відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку типу Mastercard Dedit Standart та Пін - конверт до неї.

Згідно п.1.1.4 банк встановив клієнту кредит в сумі 10200 грн.

Процентна ставка у кредиті є фіксованою та становить 24% річних і сплачується кожного місяця. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач систематично не виконує умови договору, в результаті чого станом на 20 січня 2020 року заборгував банку 13754,52 грн., і заборгованість складається із:

10187,97 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

2693,74 грн. - проценти за користування кредитом;

0,97 грн. - комісія;

415,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів;

61,97 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

134,43 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

259,75 грн. - втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2020 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився двічі, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду шляхом направлення повісток. Повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст..264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Судом встановлено, що 23 лютого 2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір №67406 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а. с. 43-45).

Згідно з умовами договору відповідачу відкрито поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні, а також надано платіжну картку типу Mastercard Dedit Standart та Пін - в конверті до неї. Банк встановив клієнту кредит в сумі 10200 грн.

Процентна ставка у кредиті є фіксованою та становить 24% річних і сплачується кожного місяця. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 20 січня 2020 становить 13754,52 грн. (а.с.4-14), а саме:

- 10187,97 грн.- заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 2693,74 грн. - проценти за користування кредитом;

- 0,97 грн. - комісія;

- 415,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів;

- 61,97 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 134,43 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 259,75 грн. - втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом .

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню та стягненню заборгованість за договором №67406 від 23.02.2013 в сумі 13754,52 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за договором №67406 від 23.02.2013, в сумі 13754 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири ) грн. 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України», судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України»; адреса: вул. Соборна, 71, м.Вінниця, індекс 21050; код - 09302607, МФО 302076, IBAN НОМЕР_4 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІНП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 08.11.2000, Козятинським РВ УМВС в Вінницькій області.

Повне судове рішення складене 14.04.2020.

Суддя: підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

Суддя - Д.В.Сорока

Секретар- Т.П.Бірюкова

Дата документу

14.04.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 88781656 ?

Документ № 88781656 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88781656 ?

Дата ухвалення - 14.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88781656 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88781656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88781656, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 88781656, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88781656 відноситься до справи № 133/212/20

Це рішення відноситься до справи № 133/212/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88781436
Наступний документ : 88781658