Ухвала суду № 88781587, 15.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8243/20

Провадження №1-кс/127/3712/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря Павленко І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Паламарчука С.С. про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Паламарчук С.С., 13.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 12.06.2019 року по 04.00 годину 19.07.2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , власницею якої є гр. ОСОБА_1 , проникла до її приміщення звідки здійснила крадіжку газового котла ТМ «Gelios 24HM» вартістю 12000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла,розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 12000 гривень.(ЄО No 14546)

За даним фактом 20.07.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який отримував паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 виданий 15.04.2002 року Ленінським РВ. З метою перевірки даної особи щодо скоєння вищевказаного злочину, було подано запит до 1-го міського відділу управління ДМС у Вінницькій області на копію форми 1 паспорта громадянина України ОСОБА_2 , на що було у задоволені запиту відмовлено, мотивуючи це тим, що даний документ надається в порядку ст. 159 ч. 2 КПК України.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні дозволу до інформації яка захищена Законом України «Про захист персональних даних» слідчого судді на тимчасовий доступ з метою копіювання та вилучення заяви-анкети ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на отримання паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 виданий 15.04.2002 року Ленінським РВ, яка знаходиться у 1-му міському відділі управління ДМС у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. І.Миколайчука, 19, код ЄДРПОУ № 37836770, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Паламарчук С.С. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник 1-го міського відділу управління Державної Міграційної Служби України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019020010001586 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що що в період часу з 12.06.2019 року по 04.00 годину 19.07.2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , власницею якої є гр. ОСОБА_1 , проникла до її приміщення звідки здійснила крадіжку газового котла ТМ «Gelios 24HM» вартістю 12000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла,розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 12000 гривень.(ЄО No 14546).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який отримував паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 виданий 15.04.2002 року Ленінським РВ. З метою перевірки даної особи щодо скоєння вищевказаного злочину, було подано запит до 1-го міського відділу управління ДМС у Вінницькій області на копію форми 1 паспорта громадянина України ОСОБА_2 , на що було у задоволені запиту відмовлено, мотивуючи це тим, що даний документ надається в порядку ст. 159 ч. 2 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів 1-го міського відділу управління Державної Міграційної Служби України у Вінницькій області, оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Паламарчуку С.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів 1-го міського відділу управління Державної Міграційної Служби України у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. І.Миколайчука, 19, код ЄДРПОУ № 37836770, з метою копіювання та вилучення заяви-анкети громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на отримання паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 виданий 15.04.2002 року Ленінським РВ.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя