Ухвала суду № 88781430, 15.04.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1017/20

УХВАЛА

15.04.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Павлівського А.В., про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 12020020170000296 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, Павлівський А.В., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 12020020170000296 від 10.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 09.04.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнився із строкової служби м. Калинівка та до цього часу його місце знаходження невідоме.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідування № 12020020170000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.04.2020 року в ході проведення огляду на березі водойми «Водокачка» зі сторони пров. Лікарняного, що в м. Козятин під час огляду трупа ОСОБА_2 вилучено: військовий квиток на ім`я ОСОБА_2 ; один військовий погон, пачку цигарок «DUNHILL», пачку цигарок «Marlboro» червоні, запальничку, пачку вологих серветок - поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП» та засвідчено підписами понятих.

14.04.2020 року в ході проведення огляду в приміщенні Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ під час розтину трупа ОСОБА_2 вилучено: чорні спортивні кросівки з білою підошвою, носки «Найк», чорні спортивні штани з полосами по боках від поясу до колін, футболку бордового кольору, спортивну кофту червоного кольору - поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП»

Вище вказані вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження та являються доказами скоєного кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, є підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України дані предмети є тимчасово вилученим майном, на яке згідно ч. 2 ст. 170 КПК України має бути накладено арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказані речі, для проведення ряду необхідних слідчих дій, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події військовий квиток на ім`я ОСОБА_2 , один військовий погон, пачку цигарок «DUNHILL», пачку цигарок «Marlboro» червоні, запальничку, пачку вологих серветок, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП» та засвідчено підписами понятих; чорні спортивні кросівки з білою підошвою, носки «Найк» чорного крольору, чорні спортивні штани з полосами по боках від поясу до колін, футболку бордового кольору, спортивну кофту червоного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП», які належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , та після проведення слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис Д.В. Сорока

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - Д.В. Сорока

Секретар Т.П . Бірюкова

Дата документу 15.04.2020