Ухвала суду № 88781379, 11.09.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3596/18

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бутіній Г.В.

за участю: представника відповідача- Варцаби С.А., інша особа- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання фізичних осіб про допуск їх у якості представників сторін за довіреністю у цивільній справі № 128/3596/18 в порядку загального позовної провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» про визнання договору оренди землі недійсним,-

УСТАНОВИВ:

26.12.2018 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ТОВ «Поділлялатінвест», ТОВ «Хижинецькі лани» про визнання договору оренди землі недійсним, справа №128/3596/18, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі №187 від 01.07.2012 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Поділлялатінвест» строком на 8 років щодо належної ОСОБА_2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення , що розташована на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району кадастровий номер 0520684900:06:005:0063 загальною площею 1,6942 га., зареєстрований у відділі Держкомзему у Вінницькому районі, про що в державному реєстрі земель зроблено запис від 26 грудня 2012 року № 052060004002536.

28.12.2018 ухвалою судді Вінницького районного суду відкрито провадження у даній цивільній справі на призначено підготовче засідання.

04.07.2019 громадянин ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про допуск його у якості представника за довіреністю відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» у даній цивільній справі, а також довіреність від 24.09.2018, видану директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» Вітковською Л.М. на представництво інтересів товариства по даній справі ОСОБА_3 .Заява ОСОБА_3 мотивована тим, що дана справа є малозначною, яка розглядається за правилами ЦПК України в межах позовних вимог немайнового характеру, тому вважає , що у нього як представника позивача відсутні обмеження щодо його представництва, передбачені ЦПК. ( а.с.67-68)

11.09.2019 в підготовче засідання з`явився громадянин Бахур О.В., який заявив письмове клопотання про допуск його для участі в даній цивільній справі у якості представника позивача за довіреністю . Подане клопотання обґрунтоване тим, що дана цивільна справа є малозначною та розглядається за правилами ЦПК України в межах позовних вимог немайнового характеру, тому вважає , що у нього як представника позивача відсутні обмеження щодо його представництва, передбачені ЦПК, тому просить суд допустити його як представника позивача на підставі довіреності для участі в розгляді даної справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест», - адвокат Варцаба С.А. заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ні є адвокатами, тому згідно норм ЦПК не можуть бути представниками сторін по даній справі.

Вислухавши та вивчивши клопотання , оглянувши матеріали даної справи , суд прийшов такого висновку.

Частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесені зміни до Конституції України, зокрема, доповнено Основний Закон статтею 131-2, відповідно до частини першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України не є малозначними, зокрема, справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний спосіб захисту, суд зазначає, що позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» про визнання договору оренди землі недійсним,- не відноситься до категорії малозначних в силу положень ст. 274 ЦПК України, а тому представництво у даній справі повинно здійснюватися позивача -виключно адвокатом, а відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани»- адвокатом або його керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені товариства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

В дане підготовче засідання з`явився громадянин Бахур О.В., який надав суду довіреність від 26.11.2018 на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 ( а.с.56)

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

До Єдиного реєстру адвокатів України вносяться такі відомості:

1) прізвище, ім`я та по батькові адвоката;

2) номер і дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (номер і дата прийняття рішення про включення адвоката іноземної держави до Єдиного реєстру адвокатів України);

3) найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв`язку;

4) адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв`язку;

5) інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю;

6) інші відомості, передбачені цим Законом.

Інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.

Дослідивши інформацію з Єдиного реєстру адвокатів України, установлено, що громадяни: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не являється адвокатами.

Враховуючи вищевикладене, суд не може допустити до участі у даній справі як представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю- ОСОБА_1 , оскільки останній не надав суду доказів того, що він являється адвокатом відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З аналогічних підстав , суд відмовляє у задоволені клопотання фізичної особи ОСОБА_3 про допуск його у якості представника відповідача за довіреністю від 24.09.2018 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани», оскільки він не являється адвокатом , а також він не являється керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Так як інтереси позивача в даному підготовчому засіданні не може представляти громадянин Бахур О.В., а інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани»- не може представляти громадянин ОСОБА_3 , тому суд не може прийняти їх дії по даній справі в інтересах позивача та відповідача

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне проведення підготовчого засідання відкласти на іншу дату, повторити виклик в підготовче засідання позивача та представника відповідача ТОВ «Хижинецькі лани».

Керуючись ст. 131-2, п.п11 п.16-1 Розділу XV «Перехідними положеннями» Конституції України, ст.ст. 6,17 Закону України «Про адвокатуру», ст.ст.2,47,58,60,62,189,197,198,260,268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про допуск у якості представника за довіреністю позивача ОСОБА_2 у даній цивільній справі- відмовити.

У задоволені клопотання фізичної особи ОСОБА_3 про допуск у якості представника за довіреністю відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» у даній цивільній справі- відмовити.

Не допустити до участі в розгляді в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлялатінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» про визнання договору оренди землі недійсним, у якості : представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани» - Корченюка Анатолія Володимировича, осіб, які не являються адвокатами.

Дане підготовче засідання відкласти , повідомивши про прийняте процесуальне рішення позивача ОСОБА_2 та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хижинецькі лани», роз`яснивши їм , що позивач має право брати участь у судовому процесі особисто ( самопредставництво) та ( або) через представника, який повинен являтися адвокатом, а відповідача ( юридичну особу) - через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, який повинен являтися адвокатом.

Повідомити учасниками судового процесу, що наступне підготовче засідання призначене на 23.09.2019 о 15.40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повна ухвала суду складена 13.09.2019.

Суддя: О.Б. Саєнко