
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/325/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви від 08.04.2020
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївський хлібопродукт»
вул. Тракторна, б.9, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область, 53100
До відповідача: Агропромислового кооперативу «Старосільський»
вул. Леніна, б.26, с. Старосілля, Городнянський район, Чернігівська область, 15124
Про стягнення 178644,93 грн
В С Т А Н О В И В:
Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Софіївський хлібопродукт»
подано позов до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про стягнення 178644,93 грн заборгованості, в тому числі 155750,34 грн основного боргу, 7153,22 грн трьох відсотків річних та 15741,37 грн інфляційних витрат.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди зернового комбайна з обслуговуючим персоналом від 31.07.2018 в частині оплати орендної плати за орендоване майно.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, загального порядку надання послуг поштового зв`язку та спеціальної норми господарського процесу, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.
У порушення п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 08.04.2020 і доданих до неї документів.
Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається, зокрема, на те, що відповідно до п.5.2 договору оренди зернового комбайна з обслуговуючим персоналом від 31.07.2018, орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця орієнтовно за кожні дні оренди згідно виставлених рахунків протягом 7-х днів з дати їх виписки.
Позивачем не додано до позовної заяви рахунків на оплату, у відповідності до п.5.2 договору оренди зернового комбайна з обслуговуючим персоналом від 31.07.2018, та доказів їх направлення відповідачу.
Також позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують право власності чи право користування та розпорядження об`єктом оренди.
У відповідності до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями; копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій»; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».
У порушення вищевикладеного, додані позивачем до позовної заяви від 08.04.2020 ксерокопії документів не засвідчені належним чином в установленому порядку.
У п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення №161 від 08.04.2020 на суму 2679,67,00 грн, яка також не засвідчена належним чином в установленому порядку.
Таким чином, позивачем не надано до позовної заяви від 08.04.2020 належним чином оформленого документа, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
З тексту позовної заяви від 08.04.2020 та розрахунку заборгованості вбачається, що ціна позову становить 178644,93 грн. У той же час, у прохальній частині позовної заяви від 08.04.2020 позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 186644,93 грн.
У порушення вимог п.3 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у позовній заяві від 08.04.2020 чітко не визначено ціну позову.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем допущено порушення приписів п.3 ч.3 ст.162, ч.1, 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; рахунків на оплату та доказів їх направлення відповідачу; документів, які підтверджують право власності чи право користування та розпорядження об`єктом оренди; засвідчених належним чином в установленому порядку доданих позивачем до позовної заяви від 08.04.2020 копій документів; оформленого належним чином документа, що підтверджує сплату судового збору; письмового уточнення ціни позову, доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду та з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, усунути недоліки позовної заяви від 08.04.2020, шляхом надання: належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; рахунків на оплату та доказів їх направлення відповідачу; документів, які підтверджують право власності чи право користування та розпорядження об`єктом оренди; засвідчених належним чином в установленому порядку доданих позивачем до позовної заяви від 08.04.2020 копій документів; оформленого належним чином документа, що підтверджує сплату судового збору; письмового уточнення ціни позову, доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення (канцелярії суду) Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20.
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Л. М. Лавриненко
Судове рішення № 88781019, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/325/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: