Ухвала суду № 88781013, 14.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/94/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/94/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Інтернешнл”

місцезнаходження: вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ей Сі Джи Україна”

місцезнаходження: вул. Чернігівська, 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521

Про стягнення 529151,63 грн

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Інтернешнл” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ей Сі Джи Україна” про стягнення 529151,63 грн заборгованості, в тому числі 402202,93 грн основного боргу, 33791,57 грн пені за період з 31.10.2019 по 21.01.2020, 22936,84 грн відсотків річних за період з 31.10.2019 по 21.01.2010 та 70220,29 грн штрафу.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 19 НХ 012 ПНШС від 06.02.2019 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2020 позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 26.02.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання позивача в частині збільшення розміру позовних вимог на 13007,15 грн, а саме: в частині стягнення пені на 7048,75 грн та процентів річних на 5958,40 грн; прийнято збільшення розміру позовних вимог на 13097,15 грн, а саме: в частині стягнення пені на 7048,75 грн та процентів річних на 5958,40 грн. Підготовче засідання призначено на 24.03.2020 о 11:30. Задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалено підготовче засідання, призначене на 24.03.2020 о 11:30, провести в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Проведення підготовчого судового засідання 24.03.2020 о 11:30 у справі №927/94/20 в режимі відеоконференції не здійснювалось, у зв`язку надходженням від Ірпінського міського суду Київської області інформації згідно листа №01-13/57/20 про те, що судові засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та іншими судами у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією проводитись не будуть.

Суд у судовому засіданні 24.03.2020 постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви представника позивача адвоката Мєхоношина Д.В. про вступ у справу як представника, оскільки така процесуальна дія не передбачена чинним законодавством.

Суд у судовому засіданні 24.03.2020 задовольнив клопотання відповідача №23/03/20-1 від 23.03.2020 про перенесення судового засідання у зв`язку із запровадженням в країні карантину.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкладено підготовче засідання на 14.04.2020 на 12:00, явка в судове засідання представників визнана не обов`язковою.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 25.03.2020: №1400047610330 (позивачу) та №1400047610348 (відповідачу), але повноважних представників у судове засідання 14.04.2020 не направили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

31.03.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява від 30.03.2020, в якій позивач, посилаючись на невелику складність даної справи, відсутність заперечень з боку відповідача щодо заявлених позивачем вимог, та у зв`язку із вжиттям органами державної влади низки заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (СОVID-19), зокрема, обмеження залізничних, автобусних та авіаперевезень, що ускладнює можливість для прибуття представників сторін у судові засідання, крім того, позивач зазначає, що станом на дату цієї заяви відповідачем борг не сплачено, відзиву чи заперечень щодо позовних вимог, пропозицій щодо укладення мирової угоди та/або погашення боргу позивачу не направлено, а тому просить суд здійснити розгляд справи № 927/94/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа, суд вирішує при відкритті провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.02.2020 про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що розгляд даної справи має проводитись за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При розгляді справи за правилами загального позовного провадження не передбачено розгляд справи в порядку письмового провадження. Справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, може бути розглянута судом за наявними документами без участі представників сторін.

Також приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за клопотанням сторін.

За таких обставин, заява позивача від 30.03.2020 про розгляд справи № 927/94/20 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами задоволенню не підлягає.

14.04.2020, до початку судового засідання, від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання № 14/04/20-1 від 14.04.2020, в якому ТОВ «ЕйСіДжи Україна» просить суд перенести судове засідання по справі № 927/94/20 у зв`язку із продовженням в країні карантину.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У відповідності до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, перебіг процесуальних строків підготовчого засідання у даній справі спливає 27.04.2020 (провадження у справі № 927/94/20 було відкрито 26.02.2020, відповідно останній день підготовчого провадження спливає 27.04.2020, (останній день 26.04.2020 – вихідний, а тому переноситься на наступний робочий день – 27.04.2020)).

Відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року “Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (зі змінами від 16.03.2020 № 215 та від 25.03.2020 № 239) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу встановлено карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України.

Крім того, Верховною Радою України було прийнято Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання й поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)”, яким зокрема за порушення правил карантину запроваджується адміністративна відповідальність.

В силу положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи ст.3, 27 Конституції України, постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” (зі змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 №215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), продовження запровадженого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 до 24 квітня 2020 року та запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України, господарський суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також з метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі та неможливості вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу у даному судовому засіданні, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, підготовче судове засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 42, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Інтернешнл” (місцезнаходження: вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022; код ЄДРПОУ 03358104) від 30.03.2020 про розгляд справи № 927/94/20 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Ей Сі Джи Україна” (місцезнаходження: вул. Чернігівська, 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521; код ЄДРПОУ 39726228) № 14/04/20-1 від 14.04.2020 про перенесення судового засідання, задовольнити.

3. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 28 квітня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

5. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов`язковою.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Усі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення (канцелярії суду) Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко