Ухвала суду № 88780927, 14.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № Б-23/75-02(922/1906/18)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України" до про про стягнення коштів в межах справи про банкрутство за участю:

представника відповідача - Сивака А.О. (дов. від 10.01.18)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до суду з позовом до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних за неналежне виконання зобов`язання в загальній сумі 2381326,58 грн.

Розглянувши надану позовну заяву, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 16.12.2002 року порушено провадження у справі № Б-23/75-02 про банкрутство ДП "Харківська ТЕЦ -5".

Ухвалою суду від 02.06.2004 замінено сторону у справі про банкрутство № Б-23/75-02, а саме боржника - Державне підприємство "Харківська ТЕЦ -5", с. Подвірки на Відкрите акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5", код ЄДРПОУ 05471230.

Ухвалою суду від 12.01.2011 р. змінено найменування боржника з Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2018 р., цю справу прередано для розгляду судді Усатому В.О., який розглядає про банкрутство (справа № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19)

Ухвалою суду від 16.07.2018 об`єднано справу № 922/1906/18 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних за неналежне виконання зобов`язання зі справою №Б-23/75-02 про банкрутство ПАТ "Харківська ТЕЦ -5".

02.08.2018 справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 18.09.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 апеляційне провадження закрито, як помилково відкрите.

23.10.2018 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018.

Постановою Верховного суду від 08.01.2019 касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 залишено без змін.

Матеріли справи №922/1906/18 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 25.02.2020 прийнято справу № 922/1906/18 до розгляду в межах справи про банкрутство № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 25.03.2020.

19.03.2020 на адресу суду від представника АТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 745) надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 25.03.2020.

20.03.2020 на адресу суду від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшов відзив (вх. № 7209) на позовну заяву, в якому ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" просить відмовити у задоволені позовних вимог АТ " НАК "Нафтогаз України" в частині стягнення 111 577, 41 грн 3% річних, 6 079, 70 грн інфляційних витрат.

На адресу суду 23.03.2020 від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання (вх. № 7300) про відкладення засідання призначеного на 25.03.2020.

Ухвалою суду від 25.03.2020 підготовче засідання відкладено на 14.04.2020.

У засіданні від 14.04.2020 був присутній представник ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" Сивак А.О. (дов. від 10.01.18).

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами дослідження матеріалів справи, заслухавши представника відповідача , та спливом строку підготовчого засідання, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, встановлено , що здійснені всі дії, які необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті) , подано відзив, відповідь на відзив.

Згідно з ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу по суті на "23" квітня 2020 р. о 11:10

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття повідомити суд до початку судового засідання. Не явка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий