Ухвала суду № 88780828, 14.04.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2020 Справа № 920/145/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справу № 920/145/20

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601),

до відповідача Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради" (вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Сумська область, 42000),

про стягнення 181815 грн. 01 коп. заборгованості,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 181815 грн. 01 коп. відповідно до укладеного між сторонами договору № 6090/1718-ТЕ-29 постачання природного газу від 15.09.2017, за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати природного газу, в тому числі 81 180 грн. 54 коп. пені, 77827 грн. 31 коп. 3% річних, 22807 грн. 16 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2020 відкрите провадження у справі № 920/145/20; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; зазначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України); наданий позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

03.03.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1940 від 03.03.2020), в якому зазначає, що позивачем всупереч умов договору від 15.09.2017 № 6090/1718 - ТЕ -29, зокрема п.п. 4 п. 6.3 розділу 6, невірно зараховані суми оплат, які відповідач сплатив з коштів, отриманих відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256, як погашення заборгованості за природний газ, поставлений у минулі періоди. Позивачем здійснено зарахування коштів на погашення заборгованості за природний газ, поставлений в минулі періоди частинами - частково, починаючи з такої, що виникла у найдавніший період не до повного її погашення. Такі дії позивача призвели до докорінно невірного нарахування пені, 3 % річних, інфляційних втрат за договором. При розрахунку інфляційних втрат позивачем не враховано що у 2018 році індекс інфляції становив менше одиниці, тобто мала місце не інфляція, а дефляція. Неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором спричинене не його зловживанням, а об`єктивними обставинами, що унеможливлюють своєчасну оплату за поставлений природний газ. Оплата за природний газ здійснюється виключно через спецрахунок, а умовами договору банківського рахунку не передбачено можливості поповнення поточного рахунку зі спеціальним режимом використання відповідачем власними коштами. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 81 180 грн. 54 коп., інфляційних втрат відповідач просить суд відмовити за їх необґрунтованістю; враховуючи факти повного погашення основної заборгованості до моменту пред`явлення позову, у зв`язку із перебуванням теплопостачальної організації, яка є соціально значущим підприємством у скрутному фінансовому становищі, наявністю значної дебіторської заборгованості, а також те, що сплата неустойки в даному випадку зачіпає не лише майнові інтереси відповідача, а й інтереси населення м. Ромни, бюджетних організацій, інших суб`єктів господарювання, відповідач просить зменшити розмір нарахованої пені на 90 %.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2020 відкладено та призначено розгляд справи по суті на 14.04.2020, 10:30 в судовому засіданні з повідомленням сторін (згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, за ініціативою суду); відповідачу наданий п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

30.03.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 2790 від 30.03.2020), в якій підтримує позовні вимоги, розрахунок суми позову та зазначає, що у контррозрахунку відповідач включає платежі, здійснені відповідно до постанови КМУ № 256, у зобов`язання, які виникли у жовтні-грудні 2017 року без врахування платежів, які здійснені відповідачем власними коштами у період з 09.10.2017 по 28.02.2018. Посилання відповідача на постанову КМУ від 18.06.2014 № 217 позивач вважає необґрунтованими, оскільки п. 6.3. договору прямо встановлює обов`язок відповідача, за відсутності або несвоєчасного надходження грошей через рахунок зі спеціальним режимом використання, сплачувати за природний газ власними коштами.

14.04.2020 відповідач подав клопотання (вх. № 3158 від 14.04.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України карантину з 12 березня по 24 квітня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на усій території України установлено карантин з 12 березня до 24 квітня 2020 року.

Згідно із ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо розгляду справи по суті, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи зазначене, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, у зв`язку з запровадженням карантину, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на дату поза межами періоду часу, на який встановлено карантин.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 13.05.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна