Ухвала суду № 88780719, 15.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/181/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши справу №927/181/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт»,

вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007;

вул. Прокоф`єва, 44/2, кв. 107, м. Суми, 40016;

до відповідача: Фермерського господарства «Мрія - Агро - Маш»,

вул. Садова, 1, с. Хотіївка, Семенівський район, Чернігівська область, 15421;

предмет спору: про стягнення 1048537,88грн

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» (надалі - ТОВ «ТД «Інтерагростандарт») до Фермерського господарства «Мрія - Агро - Маш» (надалі - ФГ «Мрія - Агро - Маш») про стягнення 1048537,88грн, а саме: 300000,00грн основного боргу за товар поставлений на виконання умов договору поставки від 03.05.2019 за №2019-0305/02/С та додатків №1-3 до нього (надалі - Договір) складених у період з 03.05.2019 по 04.06.2019; 576094,24грн плати за використання товарного кредиту за період з 02.10.2019 по 03.03.2020; 45608,48грн пені за порушення грошових зобов`язань нарахованої за період з 02.10.2019 по 27.02.2020 згідно з умовами п.7.4. Договору та 126835,16грн штрафу за прострочення оплати товару понад 5 календарних днів нарахованого за умовами п.7.5. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасного розрахунку за обумовлений ним товар.

Ухвалою суду від 23.03.2020, після усунення позивачем встановлених недоліків, дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/181/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.04.2020, учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

Відповідач у межах процесуальних строків, установлених ухвалою від 23.03.2020, подав до суду відзив на позов (разом з доказами його направлення на адресу позивача), яким проти заявленого позову заперечував у повному обсязі посилаючись на повне погашення суми основного боргу в розмірі 300000,00грн, про що до відзиву надав належним чином завірену копію платіжного доручення №416 від 13.03.2020. Зазначав, що вимоги про стягнення плати за використання товарного кредиту в сумі 576094,24грн, пені в сумі 45608,48грн та штрафу в сумі 126835,16грн не ґрунтуються на належних доказах у матеріалах справи. Вважає надмірним розмір неустойки (пені та штрафу), що заявлені до стягнення у межах даного позову. Просив суд скористатись правом на зменшення її розміру виходячи із ступеня виконання боржником основного зобов`язання, наслідків порушення такого зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, як складного фінансового стану відповідача. Одночасно зауважив про надмірний розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких вказано в позовній заяві.

Позивачем на електронну та поштову адресу суду надіслано заяву №09.04.2020/01 від 09.04.2020 про уточнення позовних вимог (зменшення розміру заборгованості та збільшення строку прострочення виконання зобов`язань), яку складено за підписом представника позивача - адвоката Вовк О.В., що діє на підставі договору №31/01-1 від 31.01.2018 про надання професійної правничої (юридичної) допомоги, додатку №13/2 від 12.12.2019 до нього та довіреності №02/01/20/07 від 02.01.2020 з передбаченим вичерпним переліком прав представника позивача в ході судового розгляду справи.

Вказаною заявою позивач повідомив про погашення відповідачем суми основного боргу в повному обсязі станом на 13.03.2020, просив стягнути з відповідача 777160,83грн, у тому числі: 603094,24грн за використання товарного кредиту за період з 02.10.2019 по 12.03.2020, 47231,43грн пені за аналогічний період та 126835,16грн штрафу.

Таким чином, даною заявою №09.04.2020/01 від 09.04.2020, позивач відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) скористався процесуальним правом на зменшення позовних вимог у частині вимоги про стягнення основного боргу та одночасно правом на збільшення позовних вимог у частині вимоги про стягнення плати за використання товарного кредиту, вимоги про стягнення пені за порушення грошових зобов`язань у зв`язку зі зміною (збільшенням) періоду їх нарахування.

З урахуванням зазначеного позивачем також подано заяву про повернення судового збору №09.04.2020/02 від 09.04.2020, як надмірно сплаченого в сумі 4070,66грн, у зв`язку зі зміною (зменшенням) ціни заявленого позову.

За частиною 1 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, в яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову. Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (п.3.10, 3.11. Пленуму ВГСУ від 26.11.2011 за №18).

Здійснивши аналіз змісту заяви №09.04.2020/01 від 09.04.2020 та дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана заява підписана представником позивача, якого не наділено правом на збільшення або зменшення позовних вимог.

Як вбачається з умов договору про надання професійної правничої (юридичної) допомоги №31/01-1 від 31.01.2018, додатку №13/2 від 12.12.2019 до нього та довіреності №02/01/20/07 від 02.01.2020 у представника позивача - адвоката Вовк Олександра Володимировича відсутнє право на збільшення або зменшення позовних вимог. При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що включення до вичерпного переліку прав, які надані даному представнику в процесі судового розгляду справи, права на доповнення та уточнення позову не є тотожним до права на збільшення або зменшення позовних вимог.

Водночас Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такого процесуального права сторони (позивача), як уточнення або доповнення заявлених вимог.

Відтак, судом не прийнято до розгляду заяву №09.04.2020/01 від 09.04.2020 про уточнення позовних вимог (зменшення розміру заборгованості та збільшення строку прострочення виконання зобов`язання), яка за правовим змістом є заявою про зменшення позовних вимог у частині основного боргу, збільшенням позовних вимог у частині плати за використання товарного кредиту та стягнення пені за порушення грошових зобов`язань, оскільки дану заяву складено за підписом особи, яка не наділена процесуальними правами на вчинення відповідних дій від імені позивача.

Як наслідок, заява №09.04.2020/02 від 09.04.2020 про повернення судового збору як надмірно сплаченого в сумі 4070,66грн, у зв`язку зі зміною (зменшенням) ціни позову, не підлягає задоволенню.

Також на адресу суду позивачем надіслано клопотання №09.04.2020/03 від 09.04.2020 про проведення підготовчого засідання в справі №927/181/20 за відсутності повноважного представника позивача, в зв`язку з обмеженнями введеними урядом з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19. Дане клопотання судом задоволено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахуванням змін внесених постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, у період з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України введено карантин.

Вказаною вище постановою заборонено, зокрема:

- до 24.04.2020 роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, крім певних видів господарської діяльності, за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів;

- заборонено до 24.04.2020: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, крім деяких видів окремих перевезень;

- заборонено з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому), за виключенням окремих рейсів за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров`я та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Також рішеннями Кабінету Міністрів України запроваджено режим надзвичайної ситуації на території України, і зокрема в Чернігівській області для запобігання поширенню коронавірусу Covid-19.

Відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України в період карантину, а саме: обмежити допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, у порядку письмово провадження; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

10.04.2020, на поштову адресу суду відповідачем подано заяву б/н та б/д з проханням перенести судовий розгляд справи на інший час, з огляду на введення в державі карантинних заходів, які значно ускладнили можливість прибуття повноважного представника в судове засідання.

За п.2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Беручи до уваги вжиті урядом обмежувальні заходи з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби, вірусу СОVID-19, що пов`язані із введенням загальнонаціонального карантину, з метою недопущення обмеження процесуальних прав сторони на участь у судовому засіданні, суд, керуючись приписами п.2 частини 2 статті 202 ГПК України в межах процесуальних строків підготовчого провадження вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 06.05.2020 о 12:30.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 травня 2020 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Сторонам: при направлені в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними в справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

– згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко