Ухвала суду № 88780610, 15.04.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.Справа № 922/2710/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши заяву ТОВ "СЕМ-ЕМЗ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Приватного підприємства "Охоронна компанія "Кратос" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" (м. Харків) про стягнення 121316,61 грн, за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника (заявника) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 ТОВ "СЕМ-ЕМЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати наказ Господарського суду Харківської області у справі №922/2710/15 від 08.09.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2020 було призначено розгляд заяви ТОВ "СЕМ-ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 15.04.2020 о 12:30 год, про що повідомлено учасників справи та заявника.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви відповідно до положень ст. 120 ГПК України.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ "СЕМ-ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2015 у справі №922/2710/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015, позов ПП "Охоронна компанія "Кратос" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "СЕМ-ЕМЗ" на користь ПП "Охоронна компанія "Кратос" основну заборгованість в розмірі 76593,60 грн, пеню в розмірі 8335,48 грн, інфляційні втрати в розмірі 33972,35 грн, 3% річних в розмірі 2415,18 грн та судовий збір в розмірі 2426,33 грн (т. I, а.с. 72-75, 118-124).

08.09.2015 на примусове виконання вказаного рішення господарського суду було видано відповідний наказ (т. I, а.с. 127).

В подальшому ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2017 порушено провадження у справі №922/839/17 про банкрутство ТОВ "СЕМ-ЕМЗ", про що 22.03.2017 на сайті ВГСУ було офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство (т. II, а.с. 192-194).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/839/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, затверджено мирову угоду між кредиторами та боржником та закрито провадження у справі (т. II, а.с. 195-208).

Згідно з п. 3.2.9 мирової угоди у справі №922/839/17 вимоги ПП "Охоронна компанія "Кратос" на суму 11512,63 грн погашаються боржником на умовах розстрочки на 10 років відповідно до графіку, який наведений в додатку №3 до цієї мирової угоди, а вимоги на суму 103613,68 грн підлягають прощенню (списанню).

Відповідно до частин 1, 2 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 2 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про зміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

З огляду на викладене, з моменту винесення ухвали Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 про затвердження мирової угоди у справі №922/839/17 обов`язок TOB "СЕМ-ЕМЗ" щодо сплати коштів згідно з наказом від 08.09.2015 у справі №922/2710/15 припинився. Натомість у TOB "СЕМ-ЕМЗ" виник обов`язок щодо погашення заборгованості перед ПП "Охоронна компанія "Кратос" в розмірах, на умовах і в строки (відповідно до графіку), передбачених мировою угодою у справі №922/839/17.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "СЕМ-ЕМЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 232 - 235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "СЕМ-ЕМЗ про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 08.09.2015 у справі №922/2710/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 15.04.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua/.