Ухвала суду № 88780560, 15.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"15" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3016/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" (69007, м. Полтава, вул. Кучеренка, 4, кв. 49)До Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича ( АДРЕСА_1 )Про стягнення 53255,65 грнСуддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Лисенко" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича (далі - відповідач) про визнання грошовим зобов`язанням коштів у сумі 39560,00 грн, перерахованих в якості попередньої плати за договором про створення сайту, та про стягнення 53255,65 грн боргу, з яких 24725,00 грн, що перераховані відповідачеві в якості попередньої плати, 14825,00 грн плати за послуги з інформатизації, 5309,72 грн пені за порушення грошових зобов`язань, 2260,00 грн 3 % річних та 6125,93 грн. інфляційних втрат.

08.04.2020 у підготовчому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати на місці постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого провадження на 29.04.2020.

13.04.2020 від відповідача за підписом його адвоката надійшло клопотання від 08.04.2020 про огляд електронних доказів в мережі Інтернет в порядку ч.7 ст.82 Господарського процесуального кодексу України.

В указаному клопотанні відповідач зазначає, що у відзиві на позовну заяву навів певні обставини, які спростовують позовні вимоги, зокрема, вказував на факти виконання робіт, шляхом надання позивачу інтерактивних шаблонів та пропонував доробити взятий на себе обсяг роботи або внести зміни до технічного завдання зі зміною вартості послуг. В якості доказів, якими відповідач доводить такі обставини і посилання він вказує на запрограмовану сторінку веб-сайту, розробленого для позивача та інтерактивні шаблони, які можна оглянути і дослідити в мережі Інтернет, а також електронне листування співробітників, збережене в мережі Інтернет. Посилання на електронні докази відповідач наводить у поданому клопотанні, примірник якого 08.04.2020 направлено на адресу позивача. Оскільки роздруківка електронних доказів займе значну кількість паперових носіїв, відповідач просить суд оглянути їх за відповідними посиланнями в мережі Інтернет з метою встановлення і фіксування їх змісту.

Доказами у розумінні ст.73 Господарського процесуального кодексу України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 96 електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Частинами 3, 4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України установлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч.1, 3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За приписами ч.10 ст.80 Господарського процесуального кодексу України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1, 7 ст.82 Господарського процесуального кодексу України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Приймаючи до уваги наведені положення законодавства та обґрунтування заявленого клопотання, факт його надіслання позивачу, суд вважає за доцільне його задовольнити та провести огляд електронних доказів, на які вказує відповідач, у підготовчому засіданні, призначеному на 29.04.2020, шляхом огляду в мережі Інтеренет інформації в електронній (цифровій) формі за посиланнями, що містяться у клопотанні від 08.04.2020.

Керуючись ст. 42, 74, 80, 82, 96, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича від 08.04.2020 про огляд електронних доказів в мережі Інтернет задовольнити.

2. Провести огляд електронних доказів за клопотанням Фізичної особи - підприємця Гацька Вячеслава Миколайовича від 08.04.2020 в мережі Інтернет у підготовчому засіданні 29.04.2020.

3. Повідомити сторін про огляд доказів у мережі Інтернет, що відбудеться у підготовчому засіданні 29.04.2020.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2020 оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова