Ухвала суду № 88780549, 14.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" квітня 2020 р.Справа № 922/492/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабтехсервис", м. Харків до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про та за зустрічним позовом стягнення коштів в розмірі 184704,23 грн. Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабтехсервис", м. Харків про стягнення 33653,97 грн.за участю представників:

позивача – Карабат М.В.

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 35718234) (надалі - позивач) та просить стягнути з Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод" СВІТЛО ШАХТАРЯ" (код ЄДРПОУ 00165712) (надалі - відповідач) заборгованість у розмірі 184.704,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду за № СШ/247-18 від 01.08.2018 в частині не оплати основного боргу за виконану роботу, що станом на 17.02.2020 становить 167.040,00 грн., інфляційні втрати 217,24 грн., 3% річних - 1.649,80 грн. та пеня 15.797,19 грн.

Ухвалою від 20.02.2020 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання у справі.

05.03.2020 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабтехсервис", в якій АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" просить суд стягнути з ТОВ "Донснабтехсервис" неустойку за договором № СШ/247-18 від 01.08.2018 р. в розмірі 33653,97 грн. Зустрічні позовні вимоги заявник обґрунтовує простроченням виконавцем строку виконання робіт.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. судом було прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх.5825 від 05.03.2020 р.) та об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/492/20; задоволено клопотання Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх.5823 від 05.03.2020) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначено справу № 922/492/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи та доказів за зустрічним позовом до 30.03.2020 р.

02.04.2020 р. від ТОВ «Донснабтехсервіс» до суду надійшли письмові доповнення до відзиву на зустрічний позов (вх. 8246), які судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

06.04.2020 р. від представника АТ «Світло Шахтаря» надійшло клопотання (вх. 8470), в якому відповідач за первісним позовом просить суд не розглядати справу без його участі та перенести слухання справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

У призначене на 14.04.2020 р. підготовче засідання з`явився представник ТОВ «Донснабтехсервіс», який висловив заперечення проти відкладення підготовчого судового засідання та просив суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" та заслухавши заперечення представника ТОВ «Донснабтехсервіс», суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Статтею 27 Конституції України встановлено, що обов`язком держави є захист життя людини.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою установлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до вищевказаної постанови від 11.03.2020 № 211 внесено зміни, якими, зокрема, дію карантину продовжено до 24 квітня 2020 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, у тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Відтак, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, після закінчення карантину.

Суд також враховує, що, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності з 02.04.2020) розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання часу на викладення доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 15.06.2020 р. включно.

Підготовче засідання у справі відкласти на "10" червня 2020 р. о 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова