Ухвала суду № 88780453, 15.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

м. Київ

15.04.2020справа № 910/1602/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Інвестбудсервіс» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 34; ідентифікаційний код 32244833; далі - ПАТ «Інвестбудсервіс»)

на дії чи бездіяльність головного державного виконавця Ковтуна В.В. та посадових осіб Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.11.2016

у справі № 910/1602/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5; ідентифікаційний код 33270581)

до ПАТ «Інвестбудсервіс»

про стягнення 3 959 298,77 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» (далі - ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПАТ «Інвестбудсервіс»: 2 116 026,43 грн. основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 28.12.2012 №10сб/02-106 на поставку метанолу технічного (далі - Договір); 1 685 962,60 грн. втрат від інфляції та 157 309,74 грн. 3% річних; 37 782,35 грн. втрат від інфляції, а всього 3 959 298,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2016 (суддя Селівон А.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі №910/1602/16, позов задоволено повністю; стягнуто з ПАТ «Інвестбудсервіс» на користь ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» 2 116 026,43 грн. основного боргу, 1 685 962,60 грн. інфляційних нарахувань, 157 309,74 грн. процентів річних та 59 389,48 грн. судового збору.

23.11.2016 господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у задоволенні заяви ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» про заміну сторони (боржника) правонаступником в наказі господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/1602/16 відмовлено.

09.04.2020 ПАТ «Інвестбудсервіс» подано суду скаргу на дії чи бездіяльність головного державного виконавця Ковтуна В.В. та посадових осіб Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ВДВС) з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/1602/16, в якій скаржник просить суд:

- скасувати постанову ВДВС від 04.03.2020 про відкриття виконавчого провадження №61431465;

- зобов`язати ВДВС повернути стягувачу без прийняття до виконання наказ господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/1602/16.

Скаргу мотивовано тим, що:

- 23.11.2016 господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №910/1602/16;

- вказаний наказ дійсний для пред`явлення до виконання 10.11.2019;

- 04.03.2020 постановою ВДВС відкрито виконавче провадження №61431465 щодо стягнення коштів з ПАТ «Інвестбудсервіс»; вказану постанову скаржником отримано засобами поштового зв`язку 02.04.2020;

- наказ господарського суду міста Києва від 23.11.2016 зі справи №910/1602/16 пред`явлений стягувачем до виконання з пропуском строку, встановленого статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин першої та другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про подання скарги.

2. Призначити розгляд скарги на 27.04.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» та Святошинському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко