Ухвала суду № 88780342, 15.04.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1014/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1052/20

за позовом Заступника керівника Одеської міської прокуратури № 1 (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна 5/1, код ЄДРПОУ 39236326)

до відповідача-2 Комунального підприємства «Одестранспарксервіс» (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, код ЄДРПОУ 38018133)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд» (65033, м. Одеса, вул. Желябова, 3, код ЄДРПОУ 40760864)

про визнання недійсним договорів та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Одеської міської прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд» з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- визнати недійсним Договір №153/К-КР-2019/03-01 балансоутримання місць для паркування від 03.06.2019р., укладений між Комунальним підприємством «Одестранспарксервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд»;

- визнати недійсним Договір суборенди №26/103-С від 03.06.2019р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каньон Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ»;

- зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0088га, вартістю 868 828 грн., розташовану за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, 94 шляхом демонтажу АГЗП;

- стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 17 236,42 грн.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним Договору №153/К-КР-2019/03-01 балансоутримання місць для паркування від 03.06.2019р. обґрунтовані посиланнями на порушення Комунальним підприємством Одестранспарксервіс» вимог ч.2 ст.203 ЦК України.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним Договору суборенди №26/103-С від 03.06.2019р., обґрунтовані посиланнями на фіктивність відповідного договору суборенди.

Позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача -1 повернути земельну ділянку обґрунтовані посиланнями на наявність обставин, які свідчать про самовільне зайняття земельної ділянки відповідачем -1.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ГПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Між тим, до позовної заяви не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками Одеській міській раді, яка набуває статусу позивача у справі.

Отже, до позовної заяви Заступника керівника Одеської міської прокуратури № 1 не додано документів, які підтверджують відправлення позивачу (Одеській міській раді) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов Заступника керівника Одеської міської прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє Заступника керівника Одеської міської прокуратури № 1, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Заступника керівника Одеської міської прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради залишити без руху.

2.Встановити Заступнику керівника Одеської міської прокуратури № 1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом направлення копії позовної заяви з додатками позивачу - Одеській міській раді та надання відповідних доказів направлення до суду, із врахуванням при цьому Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020р. №540-ІХ, яким розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністру України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначенні статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3.Повідомити Заступника керівника Одеської міської прокуратури № 1, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 15.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець