Постанова № 88779929, 10.04.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2117/20

Номер провадження 3/523/1631/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Вторметекспорт», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вторметекспорт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015р. по 30.09.2018р., було складено протокол про адміністративне правопорушення №31/05-09 від 29.01.2020р., яким встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Вторметекспорт» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, встановленого законодавством, в результаті чого було занижено суми податку на прибуток, завищено від`ємне значення з ПДВ, а також встановлено несвоєчасність подачі декларацій з екологічного податку

Судом були вчинені всі можливі дії щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, але особа до суду не з`явилась, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у її відсутність.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням у визначений строк і є закінченим у момент порушення порядку ведення податкового обліку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

Отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, оскільки правопорушення було виявлено за період з 01.01.2015р. по 30.09.2018р., про що 24.12.2019 р. було складено акт №125/15-32-05-09/30127924, протокол про адміністративне правопорушення був оформлений 29.01.2020 року, період вчинення правопорушення: з 01.01.2015р. по 30.09.2018р., матеріали надійшли до суду лише 07.02.2020 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України закінчення на мом ент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 1631, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: