Ухвала суду № 88779913, 10.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

10.04.2020

Справа № 522/5572/20

Провадження № 1-кс/522/5798/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Фесенко А.Р., в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160500001414 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, слідчим відділом Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160500001414 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2020, приблизно о 03 год. 05 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 32, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mercedes-Benz W 140», модель «S 350 D», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1

03.04.2020 співробітниками Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області при виконанні доручення, проведено радіорозвідку в місці вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки, під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: м. Одеса , вул . Успенська , 32, дана адреса перебуває у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» LАС 14109, CID 2742, 1097, 1096, 32, 18572, 29741, 86016613, 86016614.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, або осіб які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали з`єднання в зоні дії зазначених реєстраційних антен (базових станцій) і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення злочину, а також чи зв`язувалися між собою у час скоєння злочину особи, які вчинили правопорушення.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного тяжкого злочину в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», у зв`язку із чим, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ТОВ «лайфселл», мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Фесенко А.Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виготовити на паперовому та електронному носії документи, оператором телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Миколи Амосова, 12, (місце знаходження юридичної особи м . Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ідентифікаційний код юридичної особи № 22859846), інформацію про телефонні дзвінки здійснені з сім-карток, які здійснені через ТОВ «лайфселл», за адресами базових станцій: м . Одеса, вул. Успенська, 32, дана адреса перебуває у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» LАС 14109, CID 2742, 1097, 1096, 32, 18572, 29741, 86016613, 86016614 за період часу з 19:00 годин 02.04.2020 до 03:10 годин 03.04.2020 год.

Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушніром Миколою Дем`яновичем та старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.