Ухвала суду № 88779554, 14.04.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/655/2012

Провадження № 6/505/64/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» 31 березня 2020 року звернувся до суду з заявою, та просив видати дублікат виконавчого листа №1516/655/2012, звернувши до виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №1516/655/2012.

Заяву обґрунтовував тим, що 05.03.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області постановив рішення №1516/655/2012, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11234158000 станом на 24.01.2012 року у сумі 188709,34 грн., та сплачений судовий збір у сумі 1887,09 грн. Був виданий виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження у справі №1516/655/2012 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника – ТОВ «Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018 року, ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

Враховуючи, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки та Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що стало підставою пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи, виконавчий лист №1516/655/2012 не передавався.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився. Просив про розгляд справи за відсутності представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2012 року у цивільній справі №1516/655/2012 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11234158000 станом на 24.01.2012 року у сумі 188709,34 грн., та сплачений судовий збір у сумі 1887,09 грн.

Згідно з довідкою архіваріусу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2020 року, справа №1516/655/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була знищена у 2018 році, у зв`язку з закінченням терміну зберігання та виконанням рішення.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час набрання рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

Згідно із ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» - строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від сторони стягувача та пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Рішення у цивільній справі №1516/655/2012 винесено 05 березня 2012 року, сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника – ТОВ «Кредекс Фінанс» було замінено у 2013 році, представником ТОВ «Кредекс Фінанс» не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску семирічного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, суд враховує, що заборгованість боржником погашена.

Враховуючи, що у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання було відмовлено, заява у частині видачу дублікату виконавчого листа також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 443 ЦПК України, 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя – А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 14 квітня 2020 року.