Ухвала суду № 88779345, 14.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7418/20

Провадження № 1-кс/947/4132/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Гаврасієнко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Стоянова Р.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, № 12017160000000525 від 22.05.2017, за підозрою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017160000000525 від 22.05.2017 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені здійснюється прокуратурою Одеської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , як співорганізатор, безпосередньо підпорядковувався іншому організатору та здійснював координацію діяльності структурних підрозділів злочинної організації. У відповідності до плану діяльності злочинної організації, на нього було покладено наступні функції: організувати здійснення ввезення на територію України нафтопродуктів підконтрольними іншому організатору підприємствами - нерезидентами та їх подальшу реалізацію підприємствам - резидентам України без сплати митних платежів і зборів; організувати оформлення правочинів, пов`язаних з придбанням ПАТ «Одеський НПЗ» та забезпечити на території м. Одеси вербування службових осіб для їх участі в організації незаконної діяльності, пов`язаної з документальним оформленням незаконного ввезення, фіктивної переробки на ПАТ «Одеський НПЗ» і фіктивного вивезення нафтопродуктів; організувати взяття в оренду або придбання підприємств на території м. Рені і м. Ізмаїл Одеської області, які мають дозволи на здійснення перевантаження нафтопродуктів в акваторії морських портів зазначених міст; організувати агентування суден, набір команд на судна, проведення з ними переговорів щодо укладення фіктивних договорів з цього питання; організувати виготовлення підроблених документів щодо цих операцій; підібрати керівників та працівників придбаних підприємств та команди суден; організовувати контроль документального оформлення фіктивного вивезення нафтопродуктів за межі митної території України та складення підроблених документів з цією метою.

ОСОБА_1 діяв під керівництвом та у відповідності до вказівок

іншого організатора і був підзвітній останньому.

Крім того, з метою здійснення контролю за діяльністю створеного злочинного холдингу, інший організатор визначив себе Головою наглядової ради, а ОСОБА_1 - виконавчим директором групи компаній «СЄПЕК» та організував доведення цієї інформації до зацікавлених осіб через відповідні публікації на спеціально створеному офіційному сайті ГК «СЄПЕК».

Для виконання плану злочинної організації, ОСОБА_1 та інші співучасники злочинної діяльності, залучили ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (якого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 засуджено за ч. 1 ст.255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України), які ознайомившись із загальним планом вчинення злочинів, з корисливих мотивів погодились на пропозицію співучасників злочинної діяльності вчиняти особливо тяжкі та інші злочини у складі злочинної організації.

Згідно розробленого злочинного плану, доведеного до відома ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших членів злочинної організації, діяльність структурного підрозділу злочинної організації під назвою - «Одеський нафтопереробний завод» мала здійснюватися наступним чином: на ПАТ «ОНПЗ» від підконтрольних організатору офшорних компаній «KSANDRO ENTERPRISE» (Британські Віргінські Острови) та «FREMINGHAM INVESTMEN CORP» (Республіка Панама) надходили нафтопродукти, а від компанії «SOPREMA TRADING LTD» (Британські Віргінські Острови) сира нафта та присадки (МТБЕ) для їх переробки начебто як давальницької сировини, з подальшим фіктивним вивезенням продуктів переробки за межі митної території України в митному режимі реекспорт, через ТОВ «Лагуна-Рені» в порту Рені, а також через морський порт Ізмаїл.

В період з 07.12.2012 по 28.02.2014 підприємствами резидентами документально оформлювалась неіснуюча доставка автомобільним автотранспортом до ТОВ «Лагуна-Рені» (м. Рені), нафтопродуктів, які начебто перевантажувались прямим способом у судна «Atlantic Carrier», «Bianka-K», «Maria-K», «Brigitte-К», «Ingul», а також несамохідні баржі «Tank-57»,

«Tank-58», «Eiltank-547», для подальшої відправки вантажоодержувачу за межі митної території України підприємствам-нерезидентам «ZEVIDON TRADING LIMITED», «SOPREMA TRADING LTD», «KSANDRO ENTERPRISE», «FREMINGHAM INVESTMEN CORP».

Фактично вказані судна у баласті відходили з причалу

ТОВ «Лагуна-Рені» та прямували в район 61 милі де перебували на якірній стоянці. Після цього прямували в порту Рені до терміналу ТОВ «Лагуна-Рені» для наступного фіктивного навантаження.

Насправді ж, нафтопродукти до терміналу ТОВ «Лагуна-Рені» не надходили, в дійсності ці нафтопродукти реалізовувались на території Україниза допомогою підприємств групи компаній «ВЕТЕК», ТОВ «ГазУкраїна-2009», «Східно-європейська паливно-енергетична компанія» та інших, без сплати обов`язкових митних платежів і зборів, шляхом виготовлення підроблених документів про нібито вивезення їх за межі митної території України в режимі «реекспорт» або взагалі без здійснення реекспорту та зміни митного режиму.

В результаті вказаних злочинних дій членами злочинної організації, створеної у тому числі ОСОБА_1 , за період з 07.12.2012 по 28.02.2014 спричинено Державі України збитки у виді не сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) на суму 2 620 276 531,15 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , у період з 01.01.2013 до 28.02.2014, перебував у трудових відносинах із ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2020» (код ЄДРПОУ 37428778), де отримував доходи, як застрахована особа, якій присвоєно ідентифікаційний номера фізичної особи – платника податку НОМЕР_1 . Також установлено, що податковими органами м. Києва, ОСОБА_1 видано картку фізичної особи – платника податків (довідку про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи – платника податку) НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, 10.06.2019прокурор, керуючись ст. 93 КПК України, звернувся за інформацією до ГУ ДФС у м. Києві щодо дати та підстав видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 картки фізичної особи – платника податків (довідки про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи – платника податку) за № НОМЕР_1 , а також копій документів, які надавались ОСОБА_1 та стали підставою для видачі йому зазначеного документа (заяв, світлокопій документів, що посвідчують особу та інш.)

Листом виконувача обов`язків заступника начальника ГУДФС у м. Києві від 21.06.2019 №16207/9/26-15-08-02-23 відмовлено в наданні копій зазначених документів, у зв`язку з тим, що вказана інформація може бути надана виключно на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що у володінні ГУ ДФС у м. Києві перебувають оригінали та копії документів, які надавались ОСОБА_1 та стали підставою для видачі йому картки фізичної особи – платника податків (довідки про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи – платника податку) за № НОМЕР_1 ,зокрема, заява, світлокопія документу, що посвідчує особу та інші документи, які необхідно подавати для отримання вказаного документу.

Прокурор зазначає, що з метою надання оцінки діям ОСОБА_1 , встановлення його місцезнаходження, підтвердження перебування вказаної особи на території України та участі у вчиненні кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні копій документів, які надавалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його представником до Головного управління ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19 для отримання картки фізичної особи – платника податків (довідки про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи – платника податку) за № НОМЕР_1 зокрема, облікову картку фізичної особи – платника податків за формою № 1ДР, копії документу, що посвідчує особу іноземця чи особу без громадянства, його переклад українською мовою та всі інші документи, які подавалися ОСОБА_1 або його представником.

Використанняяк доказів відомостей, що містяться у вищевказаних речах і документах, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки доводять факт перебування ОСОБА_1 на території України, отримання доходів та підтверджують причетність до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Оскільки, виконувачем обов`язків заступника начальника ГУДФС у м.Києві відмовлено в наданні вказаних документів, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву згідно якої просив розглянути клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Головного управління ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання прокурора.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Стоянова Р.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, № 12017160000000525 від 22.05.2017, за підозрою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України – задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління ДФС у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19 надати тимчасовий доступ до речей та документів прокурору відділу прокуратури Одеської області Стоянову Роману Васильовичу, прокурору відділу прокуратури Одеської області Шивцову Вадиму Михайловичу, прокурору відділу прокуратури Одеської області Жуковському Юрію Олександровичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області Паєвській Ользі Анатоліївні, іншим слідчим групи слідчих, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню або працівникам оперативного підрозділу УСР в Одеській області ДСР НП України за дорученням прокурора або слідчого, а саме до документів поданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його представником до Головного управління ДФС у м. Києві для отримання картки фізичної особи – платника податків (довідки про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи – платника податку) за № НОМЕР_1 зокрема, облікової картки фізичної особи – платника податків за формою № 1ДР, копії документу, що посвідчує особу іноземця чи особу без громадянства, його переклад українською мовою та всі інші документи, які подавалися ОСОБА_1 або його представником, а також тих документів, які надавалися ОСОБА_1 , з можливістю вилучення виготовлених представниками Головного управління ДФС у м. Києві та належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Головного управління ДФС у м. Києві, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.