Ухвала суду № 88779226, 15.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31873/19

Провадження № 1-кс/947/4137/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Гаврасієнко М.В., за участю прокурора Захар`єва О.Б., захисника підозрюваної – адвоката Бессараби П.А., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Алексєєва В.В. про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 42019162030000013 від 18.04.2019року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючу, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання підозрюваної у зв`язку з тим, що останній в судове засідання призначене на 15.04.2020 року не з`явилась, однак була повідомлена належним чином про дату на час розгляду клопотання.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Також відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 годині 15 хвилин 17.04.2020 року до Київського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, кабінет № 254 до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси Чаплицького В.В.для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходувідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Парастюк Ілону Євгенівну та працівників Одеського управління ДВБ НП України.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Чаплицький В. В.