Ухвала суду № 88779190, 15.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 947/762/20

Провадження № 2/947/1681/20

УХВАЛА

15.04.2020

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду від 08 квітня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі 947/762/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і про стягнення пені за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 08 квітня 2020 року задоволено заяву представника позивача – адвоката Сіржанта Ю.В. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 та заборони вчиняти дії, спрямовані на відчуження цієї частини квартири у будь-який спосіб до вирішення судом даного спору.

При видачі ухвали суду до виконання встановлено, що суд допустив технічну описку та зазначив в резолютивній частині ухвали: «ухвалу для виконання надати ОСОБА_1 ( її представнику – адвокату Сіржанту Ю.В.) для надання до реєстрації в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Київської міської ради», замість «ухвалу для виконання надати ОСОБА_1 ( її представнику – адвокату Сіржанту Ю.В.) для надання до реєстрації в Департамент (ДПА) з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (КМДА) вул. Хрещатик 36 м. Київ, 01044».

Наявність помилки в ухвалі суду перешкоджає її виконанню.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і приходить до висновку, що в ухвалі суду у резолютивну частину слід внести виправлення, тому як в процесі виконання судової ухвали через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В ухвалу суду від 08 квітня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі 947/762/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і про стягнення пені за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини в резолютивну частинувнести виправлення та зазначити: «ухвалу для виконання надати ОСОБА_1 ( її представнику – адвокату Сіржанту Ю.В.) для надання до реєстрації в Департамент (ДПА) з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (КМДА) вул. Хрещатик 36 м. Київ, 01044».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня закінчення в державі карантину.

Суддя Калашнікова О. І.