Вирок № 88778587, 15.04.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/3844/20

пр. № 1-кп/759/801/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

секретар судового засідання: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100080000886 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню освіту,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.06.2007 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-21.07.2009 Богунським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 20.12.2012;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор Золотарьова Н.Г., захисник Самойлик В.Г., обвинувачений ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, 13.02.2020 приблизно о 08 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гвпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних,17 намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 250 гривень 47 копійок (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

При цьому, ОСОБА_1 , 13.02.2020, приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних,17, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 13.02.2020, приблизно о 08 годині 10 хвилин, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць зазначеного магазину чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-ковбасу Салямі Кабаносі, вартістю 104 гривні 17 копійок (без ПДВ) за одиницю, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 208 гривень 33 копійки (без ПДВ)

-сир твердий «Тенер», вартістю 42 гривні 14 копійок (без ПДВ) в кількості 1 штука, а всього товару загальною вартістю 250 гривень 47 копійок (без ПДВ), які в подальшому поклав за пояс штанів та попрямував до виходу з магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 13.02.2020, приблизно о 08 годині 20 хвилин, пройшов в місці, де здійснюється вхід та вихід в торгівельний зал, а також повз сигнальні рамки та попрямував до виходу з приміщення гіпермаркету, не розрахувавшись за товар, який він попередньо поклав за пояс штанів. Однак, ОСОБА_1 довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 13.02.2020, приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних,17 взяв з полиць зазначеного магазину чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-ковбасу Салямі Кабаносі, та сир твердий «Тенер», однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий разом з наявним при ньому чужим майном.

Даний злочин вчинив у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Крім повного визнання вини обвинуваченним ОСОБА_1 його вина підтверджується також протоколом огляду місця події від 13.02.2020 року, та фототаблицями до протоколу огляду, довідкою про вартість викраденого майна, копією обвинувального акта направленого до Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2020 року за вчинення 03.01.2017 року ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 13.02.2020 тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін- тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮУ.

Речові докази: -ковбасу Салямі Кабаносі, вартістю 104 гривні 17 копійок (без ПДВ) за одиницю, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 208 гривень 33 копійки (без ПДВ)

-сир твердий «Тенер», вартістю 42 гривні 14 копійок (без ПДВ) в кількості 1 штука, які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві; CD-R диск з записом камер відео спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Бандура І.С.