Ухвала суду № 88778339, 09.04.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9381/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Світоч» м. Києва в особі державного реєстратора Алієва Гусєйна Азіза Огли, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Укрфінресурс» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності нерухоме майно.

08 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав заяву про призначення розгляду справи на 16 квітня 2020 року 14-30 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно представнику позивача мати та використати електронний цифровий підпис для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, власні технічні можливості та таке можливе лише згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, з поданої заяви не можливо встановити, чи має представник позивача електронний цифровий підпис, оскільки дана заява була подана електронною поштою на адресу суду, а не у відповідності до системи «Електронний суд».

А також, суд зазначає, що на теперішній час Дніпровський районний суд м. Києва не має технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання представника позивача ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко