Ухвала суду № 88778072, 18.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2784/16-ц

Провадження № 4-с/761/106/2020

У Х В А Л А

18 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Іванченко Марина Вадимівна, Публічне акціонерне товариство «Дедьта Банк» на дії державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Іванченко Марина Вадимівна, Публічне акціонерне товариство «Дедьта Банк» на дії державного виконавця.

Під час вивчення матеріалів вказаної скарги було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій скарзі скаржник зазначає, що 05 лютого 2020 року представником скаржника адвокатом Шестаковим В.Ю. було отримано відповідь на адвокатський запит про відсутність підстав зняття арешту автомобіля, разом з тим, із вказаної копії відповіді не вбачається за можливе зрозуміти що саме 05 лютого 2020 року представником скаржника адвокатом Шестаковим В.Ю. було отримано відповідь на адвокатський запит, а відтак суд позбавлений можливості перевірити дотримання строку звернення зі скаргою.

У зв`язку з наведеним, заявнику слід надати докази що скарга була подана у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, для суду та відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Іванченко Марина Вадимівна, Публічне акціонерне товариство «Дедьта Банк» на дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: