Ухвала суду № 88777835, 15.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/48/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2020 Справа № 908/708/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексістрой” (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 2-в)

про стягнення 191 898, 00 грн. збитків

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

16.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих.. №01/03-20/00795 від 05.03.202 (вх. № 781/08-07/20 від 16.03.2020) Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексістрой” про стягнення 191 898, 00 грн. збитків за Договором підряду № 010/114 від 06.05.2016.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 справу № 908/708/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2020, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15.04.2020, запропоновано відповідачу подати відзив у строк до 09.04.2020.

Відповідач скористався своїм правом та подав запропонований документ у встановлений ухвалою строк, суд приймає відзив до матеріалів справи.

В підготовче засідання представники сторін не з`явилися. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвал на належні адреси.

14.04.2020 від позивача та 15.04.2020 від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із обмеженнями, які запроваджуються в Україні через загрозу розповсюдження каронавіруснoї інфекції COVID-19.

Згідно з п. 4 розділу Х “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із викладеним, суд відкладає розгляд справи на строк дії карантину. Про наступну дату, час та місце судового засідання судом буде повідомлено сторін додатково, відповідною ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, п. 4 розділу Х “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Строк розгляду справи по суті вважати продовженим на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Позивачу: подати суду відповідь на відзив, у строк до 05.05.2020, направити відповідачу, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3. Повідомити сторін після закінчення строку дії карантину про дату, час та місце судового засідання відповідною ухвалою.

4. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

6. Ухвалу підписано 15.04.2020.

Суддя Зінченко Н.Г.