Ухвала суду № 88777713, 13.04.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/546/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. від 10.03.20 №4006/20-44 "Щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи" у справі №906/546/19

за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м.Житомир)

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

на стороні позивача - Житомирської міської ради (м.Житомир),

на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (м.Житомир)

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Парк" Житомирської міської ради, у якому останній просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Елітбуд-1" безоплатно усунути причини протікань покрівлі шляхом проведення будівельно-ремонтних робіт будівлі літнього театру "Ракушка", який знаходиться за адресою: м.Житомир, Бульвар Старий, 34.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.01.20 доручено проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.19 у справі №906/546/19, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

16.03.20 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до Господарського суду Житомирської області з клопотанням в якому, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів інституту з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами та у відповідності до вимог п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.98 №53/5, просить погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів. У разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи забезпечити протягом 45 календарних днів виконання КП "Парк" Житомирської міської ради попередньої оплати експертизи згідно доданого до клопотання рахунку на оплату №664 від 02.03.20 на суму 52300,80грн.

Ухвалою суду від 17.03.20 розгляд вищевказаного клопотання призначено на 13.04.20 о 12:30, зобов`язано сторін надати письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію з приводу погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, та зобов`язано відповідача здійснити оплату за експертні послуги з проведення судової будівельно-технічної експертизи, докази чого надати суду.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідач надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу та введенням Урядом України протиепідемічних заходів.

Судом з`ясовано, що станом на 13.04.20 сторони не виконали вимоги ухвали суду у справі №9006/546/19 від 17.03.20.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст.102 ГПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України встановлено карантин.

Строк дії карантину продовжено до 24.04.2020 та запроваджено режим надзвичайної ситуації на всій території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" від 25.03.20 №239.

Згідно листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020 з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України, зокрема:

- роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції;

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель;

- ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв`язку;

- за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Враховуючи вищенаведені рекомендації, у зв`язку з впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби, з огляду на неявку учасників справи та невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання директора КНДІСЕ на іншу дату.

Відповідно до п.4 розділу Х Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. від 10.03.20 №4006/20-44 "Щодо необхідності погодження строку виконання та оплати експертизи" у справі №906/546/19 на "04" травня 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Сторонам виконати вимоги резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області у справі №906/546/19 від 17.03.20, а саме: надати до дня судового засідання письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію з приводу погодження строку проведення експертиз у термін понад 90 календарних днів.

Повторно зобов`язати Комунальне підприємство "Парк" Житомирської міської ради здійснити оплату 52300,80грн за експертні послуги з проведення судової будівельно-технічної експертизи. Докази оплати вказаного рахунку надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо) не пізніше дня судового засідання.

3. Запропонувати учасникам процесу подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua”, або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”.

4. Суд звертає увагу, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст.102 ГПК України).

5. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати необов`язковою у разі виконання вимог ухвали суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набрала законної сили 13.04.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу (рек. з повід.);

4 - Житомирській міській раді (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2,)(рек. з повід.);

5 - ДП "Житомирська механізована колона"(10029, Житомирська обл., місто Житомир, ПРОСПЕКТ НЕЗАЛЕЖНОСТІ, будинок 106-Б) (рек. з повід.)

6- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6) (рек. з повід.).