Ухвала суду № 88777676, 15.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

15.04.2020 №905/683/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця Шелякіна Дмитра Леонідовича, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 33493,39грн, пені у сумі 725,83грн, всього 34219,22грн,

В С Т А Н О В И В:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця Шелякіна Дмитра Леонідовича, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 33493,39грн, пені у сумі 725,83грн, всього 34219,22грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем, його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради не містить підпису представника, що зумовлює висновок суду про недодержання позивачем вимог ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву №2936/2020 від 06.04.2020 позивачем не підписано, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Шелякіна Дмитра Леонідовича, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 33493,39грн, пені у сумі 725,83грн, всього 34219,22грн, і додані до неї документи.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви згідно з положеннями ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №2936/2020 від 06.04.2020 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 07.02.2020 №69 на суму 2102,00грн, всього на 37арк, поштовий конверт.

Суддя К.І. Аксьонова