Ухвала суду № 88777652, 14.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

14.04.2020 Справа № 905/375/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,

до відповідача Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради, м. Курахове Донецької області,

про визнання договору недійсним,

у справі №905/375/20

за позовом Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради, м. Курахове Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення в розмірі 908 341,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення за Договором про надання послуг водовідведення №199-В від 26.12.2018р. загальної суми боргу у розмірі 601 837, 47 грн. та пені у розмірі 306 504, 30 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/375/20 та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09.04.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» надійшла зустрічна позовна заява за вих. №04-956 від 06.04.2020 року до Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради, м. Курахове Донецької області про визнання договору №199-В від 26.12.2018р. недійсним.

Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції господарського суду, проте не є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, з огляду на наступне.

Так, приписами п. 2 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заяви містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2 102, 00 грн.

Стосовно клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, суд зазначає, що у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за виключних умов, які визначені в вказаної статті. Проаналізувавши зміст викладених умов Закону, суд зазначає, що заявником не наведено жодної належної підстави для задоволення такого клопотання.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, зустрічний позов підлягає залишенню без руху.

За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху зустрічну позовну за вих. №04-956 від 06.04.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради, м. Курахове Донецької області про визнання договору недійсним.

2. У задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подачі до суду докази сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

4. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п`ять днів з моменту отримання ухвали суду. Роз`яснити сторонам, що зазначений строк у відповідності до п.4 розділу Х ГПК України подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою КМУ України від 16.03.2020 року №215 відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звертаємо увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова