Ухвала суду № 88777524, 15.04.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4883/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання квартири та заборгованості за надані комунальні послуги, -

У С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання квартири та заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали позивачем було особисто отримано 09.04.2020 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

09 квітня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2020 року, до якої додано квитанцію про доплату судового збору на суму 72,40 грн. та копії доданих до позовної заяви документів, які засвідчені шляхом зазначення прізвища, ініціалів та підпису позивача.

Однак, вимоги ухвали позивачем в повному обсязі виконано не було.

Так позивачем на виконання вимог ухвали суду не надано виправлену позовну заяву у кількості учасників судового розгляду, яка б по своєму змісту містила інформацію про реєстраційні номери облікових карток платників податків або серії та номери паспортів третіх осіб, обґрунтування надання копії квитанцій виданих на ім`я ОСОБА_5 , як доказів на підтвердження позовних вимог; відомості про третю особу ОСОБА_5 із зазначенням її адреси проживання.

Також надані на виконання ухвали суду копії документів, оригінали яких знаходяться у позивача копії яких доданих до позову, належним чином не посвідчені, а саме не містять дати їх засвідчення, що передбачено ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання квартири та заборгованості за надані комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя