Рішення № 88777160, 15.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.04.2020Справа № 910/1862/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" (58000, м. Чернівці, вул. Руданського, 44, кв. 1)

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-В) в особі філії "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" (75020, Херсонська обл., Білозерський р-н., селище Східне)

про стягнення 36 000,00 грн

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" про стягнення 36 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору №30/07-26 від 30.07.2018 та заявок відповідача від 23.01.2019 та 29.01.2019, позивач надав відповідачу транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 36 000,00 грн, що підтверджується актом надання послуг № 242 від 24.01.2019 та № 257 від 30.01.2019. Оскільки, відповідачем не було виконано взяті на себе зобов`язання за договором по оплаті наданих послуг, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 36 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/1862/20 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.03.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що договір про організацію перевезення №30/07-26 від 30.07.2-18, на який посилається позивач, не можна вважати укладеним та таким, що встановлює, змінює або припиняє цивільні та господарські права та обов`язки, оскільки його не було підписано обома сторонами, тобто, недосягнута згода за всіма істотними умовами договору. Крім того, відповідач зазначає, що оскільки вищевказаний договір не можна вважати укладеним, то і строк виконання зобов`язання не встановлений та визначений моментом пред`явлення вимоги.

17.03.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач не погоджується з доводами відповідача та зазначає, що своїми конклюдентними діями, у вигляді подання Заявок на виконання, а також отримання послуг за Актами надання таких послуг, відповідач підтвердив факт укладення договору №30-07-26 про організацію перевезень.

Відповідач у наданий судом строк своїм правом для подання заперечень на відповідь на відзив не скористався.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

30 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" (виконавець, позивач) та Приватним акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-В) в особі філії "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" (замовник, відповідач) був укладений договір організації перевезень № 30/07-26 (надалі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується за рахунок замовника організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажів на підставі попередньої заявки замовника.

За змістом пункту 2.2. договору, факт здійснення перевезення оформлюється товарно-транспортною накладною (далі - ТТН), належним чином оформленої та погодженої сторонами заявки. Заявка є додатком та невід`ємною частиною договору. Форма заявки визначається замовником, і має щонайменше містити перелік відомостей, який визначається п. 2.8. договору.

Відповідно до п. 2.8. договору, перелік обов`язкових відомостей у заявці:

- дата (та у разі необхідності час) подачі транспорту під завантаження, назва, кількість, розмірність ватажу, вид пакування;

- тип транспорту, що необхідний для перевезення вантажу, умови транспортування вантажу, якщо вони не вказані у цьому Договорі;

- назва пункту завантаження, його адреса, П.І.Б. особи відповідальної за завантаження автомобіля, його контактний номер телефону;

- назва пункту розвантаження, його адреса, П.І.Б. особи відповідальної за розвантаження автомобіля, його контактний номер телефону;

- П .І.Б. особи, що подає заявку, його контакти, назву, підприємства - замовника (платника).

В пункті 2.3. договору сторони дійшли згоди, що заявки отримані через електронну пошту мають силу оригіналу і не потребують в подальшому обміну оригіналами.

Згідно із п. 2.6. договору, в разі фіксування порушень правил доставки передбачених даним договором замовник має право призупинити здійснення оплати в розмірі усіх збитків нанесених під час здійснення конкретного перевезення.

За умовами п. 4.1. договору виконавець видає вантаж у пункті призначення вантажоодержувачу згідно з товарно-транспортною накладною. Одержувач вантажу має зробити відповідну відмітку в ТТН про отримання вантажу. В разі отримання вантажу уповноваженою особою, при передачі вантажу виконавець повинен вимагати надання такою особою довіреності на приймання вантажу.

Пунктом 6.1.3 договору передбачено, що за необґрунтований простій транспортного засобу під завантаженням-розвантаженням з вини замовника, замовник оплачує виконавцю штраф за простій транспорту у розмірі понесених виконавцем витрат в розмірі 1000 грн за кожні 13 годин простою транспорту від завантаженням чи розвантаженням починаючи з 6-ї години з моменту прибуття транспорту (але не раніше часу вказаної в заявці).

Відповідно до п. 7.3. договору, вартість послуг погоджується підписанням відповідних додатків до договору або визначається у заявках. Заявка має пріоритет над додатками.

За змістом пункту 7.4. договору, оплата 80% вартості послуг проводиться замовником протягом 14 банківських днів, після отримання належно оформлених документів зазначених в договорі. Оплата 20% вартості послуг проводиться після реєстрації виконавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За умовами Заявок відповідача від 23.01.2019 та 29.01.2019 вартість транспортно-експедиційних послуг (плата виконавцю) по кожній з них складає 18000,00 грн з ПДВ.

У відповідності до Актів надання послуг № 242 від 24.01.2019 та №257 від 30.01.2019 виконавцем були виконані транспортно-експедиційні послуги по маршруту: Обухів -Східне, а/м Mercedes НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 на суму 18 000,00 грн та по маршруту: Обухів -Східне, а/м DAF НОМЕР_3 водій ОСОБА_3 на суму 18 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до вищевказаних Заявок та згідно з Актів надання послуг позивачем були надані відповідачу транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 36 000,00 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними №КлН_00329712 від 24.01.2019 та №КлН_00330393 від 30.01.2019 з відміткою уповноваженого представника вантажоодержувача про прийняття вантажу.

За доводами позивача, відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором не здійснив оплати за надані транспортно-експедиційні послуги, що стало наслідком звернення позивача з позовом до суду про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 36 000,00 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору, а за змістом ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

При цьому, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановленого законом.

Законодавець також встановлює, що особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Відповідно до п.2.2. 2.4. 2.8 договору найменування, характеристики вантажу, його кількість, умови транспортування та інші істотні умови надання послуг обумовлюються в Заявці, яка подається замовником виконавцю перед кожним перевезенням.

Як встановлено судом, відповідач звернувся до позивача з пропозицією вчинення взаємних дій з метою виконання Договору № 30/07-26 про організацію перевезень шляхом подання Заявок від 23.01.2019 та від 29.01.2019, які містили істотні умови надання послуг. Дана пропозиція на вчинення взаємних дій містила підпис відповідача, печатку філії "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" та посилання на договір № 30/07-26 від 30.07.2018.

За умовами договору форма заявки погоджена сторонами договору, є його невід`ємною частиною, оскільки виступає Додатком №1 до договору.

Судом також прийнято до уваги, що відповідачем не надано жодних доказів відкликання ним своєї відповіді про прийняття пропозиції позивача на укладення договору, адресованої позивачу, та вимоги щодо безпідставності надання транспортно-експедиційних послуг.

Таким чином, своїми конклюдентними діями відповідач підтвердив укладення договору № 30/07-26 про організацію перевезень шляхом подання Заявок на виконання та отримання послуг за Актами надання таких послуг, що спростовує твердження останнього викладені у відзиві на позовну заяву.

У відповідності до ч. 1 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Так, з матеріалів справи вбачається, що надання позивачем послуг відповідачу на виконання умов договору №30/07-26 від 30.07.2018 та Заявок від 23.01.2019, 29.01.2019 підтверджується товарно-транспортними накладними №КлН_00329712 від 24.01.2019 та №КлН_00330393 від 30.01.2019, а також Актами надання послуг № 242 від 24.01.2019 та №257 від 30.01.2019

Згідно із вказаних Актів надання послуг, які підписані відповідачем без зауважень та заперечень, позивачем нараховано 36 000,00 грн за виконання транспортно-експедиційних послуг.

За умовами п. 7.4. договору, оплата 80 % вартості послуг проводиться замовником протягом 14 банківських днів, після отримання належно оформлених документів зазначених в договорі. Оплата 20% вартості послуг проводиться після реєстрації виконавцем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було складено податкову накладну № 182 від 24.01.2019 та податкову накладну №232 від 30.01.2019. Про підтвердження реєстрації вищевказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивачем було надано відповідні квитанції.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Враховуючи, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором №30/07-26 від 30.07.2018 належним чином доведений та документально підтверджений, а строк оплати за договором є таким, що настав, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 36 000,00 грн.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" в повному обсязі, з покладенням на відповідача судових витрат у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-В, ідентифікаційний код 00851519) в особі філії "Чорнобаївське" ПрАТ "Агрохолдинг Авангард" (75020, Херсонська обл., Білозерський р-н., селище Східне, ідентифікаційний код ВП 39765712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" (58000, м. Чернівці, вул. Руданського, буд.44, кв. 1, ідентифікаційний код 37690326) заборгованість у розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.04.2020

Суддя Л. Г. Пукшин