Ухвала суду № 88777156, 11.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2020Справа № 910/21182/15 (910/16832/19)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" (вул. Георгія Гонгадзе, буд. 5А, оф. 2, м. Київ, 04208)

до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" (вул. Сім`ї Прахових, буд. 50, м. Київ, 01033)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (вул. Павлівська, буд. 4-8, прим. 1, м. Київ, 01054)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156)

про визнання недійсним аукціону з продажу майна

В межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" (код ЄДРПОУ 19485307)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" про визнання недійсним аукціону з продажу майна.

29.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" в справі про визнання недійсним аукціону з продажу майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16832/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" в справі про визнання недійсним аукціону з продажу майна.

02.12.2019 судді Демидову В.О. надійшла заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" в справі про визнання недійсним аукціону з продажу майна, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 справу № 910/16832/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" про визнання недійсним аукціону з продажу майна передати для розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематика України" Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематека України» за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, судом встановлено, 10.02.2020 матеріали справи № 910/21182/15 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду м. Києва від 23.12.2019.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 910/21182/15 (910/16832/19) до повернення матеріалів справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематека України» до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21182/15 (910/16832/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" про визнання недійсним аукціону з продажу майна до розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематека України».

2. Зупинити провадження у справі № 910/21182/15 (910/16832/19) до повернення матеріалів справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства «Національна кінематека України» до Господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам, Міністерству культури, молоді та спорту України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк