Ухвала суду № 88777076, 15.04.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2020 Справа № 908/978/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Вольтен» (08130 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, ідентифікаційний номер юридичної особи 39037771)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент» (69063 м. Запоріжжя,вул. Гоголя, буд. 79, ідентифікаційний номер юридичної особи 32729641)

про стягнення суми 466 417 грн. 53 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Вольтен» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент» 350 000 грн. 00 коп. заборгованості, 43 490 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 22 927 грн. 00 коп. 3 % річних за користування грошовими коштами, 50 000 грн. 00 коп. збитків.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/978/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Вольтен», суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позовні матеріали не містять опису вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент» в редакції, яка надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області з докладним поіменним переліком направлених документів.

Отже, заявнику необхідно надати опис вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент» в редакції, яка надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області з докладним поіменним переліком направлених документів.

Таким чином, приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не дотримано.

Крім того,згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем у тексті позовної заяви викладено розрахунок 3 % річних на с уму 22 927 грн. 00 коп., втрат від інфляції на суму 43 490 грн. 53 коп.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зокрема стягнути з відповідача 50 000 грн. 00 коп. збитків, тоді як в результатах розрахунків зазначає про розмір пені та в свою чергу зазначає про період виникнення заборгованості, дату розрахунку, суму боргу та кількість днів прострочення без зазначення остаточної суми пені.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та чітко визначити що саме позивач просить стягнути з відповідача, зокрема чи 50 000 грн. 00 коп. збитків (з чітким розрахунком та обґрунтуванням заявленої суми), чи 50 000 грн. 00 коп. пені (з чітким обґрунтованим розрахунок із значенням періоду, суми, кількості днів прострочення).

Крім того, в позовній заяві не надано обґрунтування щодо кількості днів прострочення – 797.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Вольтен» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Вольтен» залишити без руху.

2. Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Вольтен» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання:

- опису вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент» в редакції, яка надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області з докладним поіменним переліком направлених документів;

- конкретизувати свої позовні вимоги та чітко визначити що саме позивач просить стягнути з відповідача, зокрема чи 50 000 грн. 00 коп. збитків (з чітким розрахунком та обґрунтуванням заявленої суми), чи 50 000 грн. 00 коп. пені (з чітким обґрунтованим розрахунок із значенням періоду, суми, кількості днів прострочення з посилання на норми чинного законодавства).

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

4. Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею – 15.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2020.

Суддя С.С. Дроздова