Ухвала суду № 88776888, 15.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.04.2020 Справа № 904/2991/19

За заявою Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), м.Кривий Ріг

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

за первісним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м.Київ

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" , м. Дніпро

про стягнення 647908,54 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 первісний позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 647908,54 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9718,63 грн;

в задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ" Криворізької міської ради до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 по справі №904/2991/19 10.01.2020 видано наказ.

14.04.2020 Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернувся із заявою, в якій просить суд

розглянути заяву в порядку статті 336 ГПК України "Про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником";

задовольнити заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Приватному Акціонерному Товариству "АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА" код ЄДРПОУ 22838502, 04116, м.Київ вул. Шулявська, 7, яка має заборгованість перед КП «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» Криворізької міської ради в межах суми боргу 822449,12 грн за зведеним виконавчим провадженням №61350806 з урахуванням витрат та виконавчого збору, про що постановити відповідну ухвалу, яку направити Заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до положень статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

У договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.)

Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 1.3 Порядку пересилання поштових відправлень, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 № 270, визначено, що касовий чек - чек, що друкується реєстратором розрахункових операцій, який підтверджує факт надання послуги.

З аналізу п.п. 2, 11, 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість) є доказами надіслання документів. Відтак, Заявник в якості належних доказів надіслання Стягувачам, Боржнику та Третій особі заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштовим відділенням.

Заявником не надано суду розрахунковий документ (касовий чек, розрахункову квитанцію тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку та направлення заяви та доданих до неї документів, тому надані Заявником описи вкладення не є достатнім доказом поштового відправлення.

З урахуванням викладеного, заява Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Криворізькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником з доданими до неї документами, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у 10-тиденний термін у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України, з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Суддя Н.Б. Кеся