Ухвала суду № 88775710, 06.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

06 квітня 2020 року місто Київ №640/19472/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Київспецтранс" доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2019 №0061921213,ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення від 25.09.2019 №0061921213.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що податкове повідомлення-рішення від 25.09.2019 №0061921213, винесене Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві на підставі акта перевірки від 22.08.2019 №20899/26-15-12-13-20, є незаконним та протиправним. Позивачем зазначено, що до Розрахунку до податкового повідомлення-рішення від 25.09.2019 №0061921213 включено податкові повідомлення-рішення від 30.05.2012 №0008831502, від 23.11.2018 №30862101206 та від 22.07.2019 №0605711213. Позивачем наголошено на тому, що грошове зобов`язання зі сплати податку на додану вартість Приватним акціонерним товариством "Київспецтранс" сплачено за період 27.10.2017 по 30.09.2018 в розмірі 3 013 950,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2020 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №640/19472/19. Призначено підготовче засідання.

Відповідачем в підготовчому засіданні 16.03.2020 на вимогу суду було надано Розрахунок штрафної санкції до податкового повідомлення-рішення від 25.09.2019 №0061921213 у формі таблиці.

Позивачем через канцелярію суду 26.03.2020 надано суду заперечення щодо інформації Розрахунку штрафної санкції до податкового повідомлення-рішення від 25.09.2019 №0061921213, а саме щодо граничних дат сплати, неврахування платіжних доручень, якими проведено (зараховано) оплату податкових зобов`язань, підстав нарахування, кількості днів прострочення зобов`язання, сум нарахованої пені (штрафних санкцій).

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і висновками експерта.

Згідно із приписами статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частинами третьою та четвертою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до приписів пункту 8 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд вважає за необхідне призначити бухгалтерську (судово-економічну) експертизу в адміністративній справі №640/19472/19.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення бухгалтерської (судово-економічної) експертизи та зупинення провадження по справі до одержання її результатів.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міст Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити бухгалтерську (судово-економічну) експертизу в адміністративній справі №640/19472/19.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально висновки Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, викладені в акті від 22.08.2019 №20899/26-15-12-13-20 «Про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Приватним акціонерним товариством "Київспецтранс"», на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 25.09.2019 №0061921213, зокрема, висновки щодо граничних дат сплати, підстав нарахування, кількості днів прострочення зобов`язання, суми нарахованої пені (штрафних санкцій).

4. Витрати на проведення бухгалтерської (фінансово-економічної) експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс".

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов`язати здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати суду після поновлення провадження у справі.

8. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" (04208, м. Київ, просп. Правди, 85, код ЄДРПОУ 02772037) та Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи та матеріали.

9. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/19472/19 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.