Ухвала суду № 88775464, 13.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Київ № 640/1809/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстал-Україна"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування наказу від 14 січня 2020 року № 296

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінстал Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві. Про визнання протиправним та скасування наказу від 14 січня 2020 року № 296.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі 640/1206/20. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що позовні вимоги у справі № 640/1809/20 про визнання протиправним та скасування наказу № 296 від 14 січня 2020 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВІНСТАЛ Україна», обґрунтовані тим, що оскаржуваний наказ видано на підставі плану-графіку проведення документальних планових перевірок платникі податків на 2020 рік, що затверджений рішенням Глови ДПС С. Верланова від 24 грудня 2019 року, до якого протиправною та безпідставно включено ТОВ «ВІНАСТАЛ Україна».Рішення про затвердження плану-графіку проведення документальних планових перевірок платникові податків на 2020 рік від 24 грудня 2019 року (в частині, що стосується Позивача) оскаржується позивачем в межах іншої справи № 640/1206/20.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/1206/20.

Керуючись статтями 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/1809/20 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/1206/20.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/1809/20.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова