Ухвала суду № 88775030, 13.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Київ № 640/1626/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Апарату Верховної Ради України (код ЄДРПОУ 22990368, адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу індексації грошового забезпечення; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачем 09.04.2020 подано до суду відзив на позов, у якому заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідачем не наведено обґрунтування даного клопотання.

Частинами 2, 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даній адміністративній справі розглядаються позовні вимоги про виплату позивачу індексації грошового забезпечення.

Вказані позовні вимоги мають майновий характер, однак не належать до спорів, які мають розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження, перелік яких наведено у частині 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 4 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд зазначає, що посада помічник-консультант народного депутата, відповідно до примітки статті 50 Закону України «Про запобігання корупції» не належить до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

У зв`язку із цим суд, керуючись положеннями пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив розглядати дану справу у спрощеному провадженні та підстави для розгляду даної справи в загальному провадженні відсутні.

Керуючись положеннями статей 12, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Апарату Верховної Ради України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Клименчук