Ухвала суду № 88774980, 09.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Київ № 640/22500/19

Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0515 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини А0515 про визнання неправомірною відмови військової частини А0515 у спрямуванні через Київський міський військкомат до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням премії та додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання військову частину А0515 підготувати та спрямувати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві через Київський міський військкомат довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням премії та додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.03.2018 та надати позивачу копію цієї довідки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Дослідивши відповідне клопотання, суд зазначає наступне.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 17.12.2019 за результатами розгляду зразкової адміністративної справи № 160/8324/19 Верховним Судом прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Також вказаним рішенням визначено, що воно є зразковим для справ, у яких: позивачами у них є особи, які отримують пенсію відповідно до Закону № 2262-ХІІ; відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (орган, уповноважений видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії); спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою уповноваженим органом підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії; позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до територіального пенсійного орану оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, положень постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії та зобов`язання відповідача підготувати та надати до територіального органу Пенсійного фонду України таку довідку, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови №704.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Станом на час вирішення вказаного клопотання, рішення по справі № 160/8324/19 не прийнято.

Враховуючи, що дана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи № 160/8324/19, в якій Верховним Судом прийнято рішення, як у зразковій справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 640/22500/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 160/8324/19.

Дослідивши обставини справи та доводи відповідача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Військової частини А0515 про зупинення провадження у справі № 640/22500/19.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/22500/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0515 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

Зобов`язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 640/22500/19, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур