Ухвала суду № 88774921, 15.04.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

15 квітня 2020 р. Справа № 818/2618/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву заступника начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матросова Романа Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2012 рік та фінансову санкцію і пеню в сумі 5597 грн. 26 коп.

27.06.2013 року судом було видано виконавчий лист у справі.

25.03.2020 року до суду надійшла заява заступника начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Матросова Р .Ю. про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року призначено до розгляду заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання державний виконавець та сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХIV в редакції, чинній в період видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що постанова суду від 24.04.2013 року набрала законної сили 26.06.2013 року, виконавчий лист у справі судом було видано 27.06.2013 року. Таким чином, станом на дату розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, матеріали справи не містять доказів поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відтак, у суду відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа від 27.06.2013р. №818/2618/13-а, оскільки видача такого можлива лише, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 18.4 ч. 18 Розділу ІІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на наведене, заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243,258,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова