Вирок № 88774506, 15.04.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.04.2020

Справа № 337/4874/19

Провадження № 1-кп/337/123/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Нетяга М.І.

за участю прокурора Дєєва А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Козар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.02.2008 року Хортицьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

03.11.2008 року Хортицьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 307 ч.2. 309 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

27.03.2017 року Хортицьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

01.11.2017 року Токмакським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

Утримується під вартою з 14.09.2019 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14.09.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прибув до зовнішньої сторони буд. 10 по вул . Новгородській м . Запоріжжя , де через комунікаційний колодязь потрапив до теплотраси, де шляхом зрізу роз`єднав кабель ПАТ «Укртелеком», а саме - телефонний мідний кабель «ТЗАШП 4x4x1,2», довжиною 126, вартістю 2496 грн. 76 коп., який витягнув з колодязя, розділив на три частини та розпочав змотувати в бухти, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці події співробітниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 14.09.2019 року він проходив по вул. Новгородська у м. Запоріжжя, побачив відкритий люк, подивився, та побачив кабелі, які вирішив викрасти. Вночі повернувшись, заліз у колодязь, відрізав кабель, витягнув його, та порізав на три куски, а коли змотував то приїхала поліція і його було затримано. У скоєному розкаюється.Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 6415,93 визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав суду заву про розгляд справи за його відсутності.

Учасники розгляду не заперечували, проти розгляду кримінального провадження, за відсутності представника потерпілого.

Виходячи з позиції обвинуваченого, суд вважає, що можливо за відсутності представника потерпілого з`ясувати обставини за кримінальним провадженням.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом визнається рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра і нарколога не знаходиться, вчинив злочин у період іспитового строку.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

У кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов на суму 6415,93 грн., який підлягає задоволенню, у зв`язку із визнання його обвинуваченим.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Токмакського районного суду Запорізької області від 01.11.2017 року в розмірі 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання з 14.09.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Укртелеком»(рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, код ЄДРПОУ 01184385) матеріальну шкоду у розмірі 6415(шість тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 93 коп.

Речові докази: рюкзак коричневого кольору, сумку фіолетового кольору, кухонний ніж, ліхтарик, пара тканих рукавичок, які знаходяться на зберіганні в камері схову Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області(постанова від 17.10.2019 року, квитанція № 1716) повернути за належністю ОСОБА_1 .

Речовий доказ: фрагменти кабелів зі слідами розділення, які знаходяться на зберіганні в камері схову Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (постанова від 17.10.2019 року, квитанція № 1717) - знищити.

Речовий доказ: мобільним телефон «Samsung», моделі «GM-C3050» (IMEI № НОМЕР_1 ) та сім-карта мобільного оператору «Київстар»(№ НОМЕР_2 ), які упаковані до спец. пакету(№ INZ1023432), та знаходяться на зберіганні в камері схову Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області(постанова від 17.10.2019 року, квитанція № 1718), повернути за належністю ОСОБА_1 .

Речовий доказ: три ділянки мідних кабелів «ТЗАШП 4*4 * 1,2», зі слідами розділення, загальною довжиною 126 см., які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого Чернишенка А.В.(постанова від 17.10.2019 року, розписка від 17.10.2019 року) -повернути за належністю ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: