Ухвала суду № 88774142, 15.04.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6391/19

1-кп/310/186/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: прокурора Полозюка Є.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених Амельченка Д.Д., Середи А.А.,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Запорізького району Запорізької області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В сьогоднішнє судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений особисто в приміщенні суду, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.62). Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив забезпечити прибуття ОСОБА_4 в наступне судове засідання шляхом його приводу.

Захисник Амельченко Д.Д. заперечував проти заявленого прокурором клопотання, оскільки причини неявки його підзахисного на цей час не відомі.

Інші учасники процесу покладаються на розсуд суду.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2020 року о 09-30 год.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , застосувати привід в судове засідання до зали судового засідання №301 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: вул. Консульська, 64 в м. Бердянськ, на 09-30 годину 29 квітня 2020 року.

Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердянському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Полозюка Є.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь