
Справа №303/984/20
2/303/816/20
Ряд. стат. звіту - 38
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Мартиняк Віталія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Мартиняк В.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 25.09.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит в загальному розмірі 50 000 гривень, строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 24.09.2023 року на споживчі цілі. Згідно пп. 2.4.1. Кредитного договору, із змінами згідно з Додатковим Договором №1 від 22.03.2019 року до Договору про споживчий кредит №250918102 від 25.09.2018 року за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти): з дати отримання кредитних коштів по 31.01.2020 року або по останнє число місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося припинення трудових відносин позичальника з банком в розмірі 11% річних; починаючи з календарного дня, наступного за днем припинення періоду її процентної ставки, встановленої відповідно до підпункту 2.4.1.1.2. Договору, до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором - 56% річних. Позичальник - ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за власним бажанням 09.07.2019 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору та Закону своїх зобов`язань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2020 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 43822,79 гривень.
Представник позивача АТ «Ощадбанк» - Мартиняк В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до кредитної заяви №116585669 від 17.09.2018 року та Договору про споживчий кредит №250918102 від 25.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 50 000 гривень (а.с. 8-18).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 22.01.2020 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 43822,79 гривень (а.с. 5-7).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по Договору про споживчий кредит №250918102 від 25.09.2018 року у розмірі 43822 (сорок три тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 79 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження м.Ужгород, вул.Корзо, буд.15, код ЄДРПОУ 09312190, р/р НОМЕР_1 , МФО 312356.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 23.05.1997 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 14.04.2020 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 88774016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/984/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: