Постанова № 88773576, 15.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.04.2020
Номер справи
235/1451/20
Номер документу
88773576
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи 235/1451/20

Номер провадження 3/235/1163/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 , під час якої вдарив її долонею по обличчю та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав, що могло завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

21.02.2020 року о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Покровськ, вул. Лихачова, буд. 16, гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколах про адміністративні правопорушення від 26.02.2020 року серії АПР18 №423784 та 26.02.2020 року серії АПР18 №427257 та визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.173, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №423784 від 26.02.2020 року, відповідно до якого, 21.02.2020 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 , під час якої вдарив її долонею по обличчю та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав, що могло завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №427257 від 26.02.2020 року, відповідно до якого, 21.02.2020 року о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Покровськ, вул. Лихачова, буд. 16, гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.13);

- доповідною запискою щодо розгляду матеріалів ЄО №2959 від 21.02.2020 року, відповідно до якої, 21.02.2020 року до ЧЧ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що її співмешканець влаштував їй сварку. Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 мешкає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , який 21.02.2020 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 в ході якої вдарив долонею по обличчю та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, що могло спричинити шкоду її фізичному та психічному здоров`ю (а.с.2);

- копією реєстраційного листа від 31.02.2020 року (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 21.02.2020 року, відповідно до якого, від ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 21.02.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 в ході якої вдарив долонею по обличчю та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, що могло спричинити шкоду її фізичному та психічному здоров`ю (а.с.4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.02.2020 року, відповідно до яких, 21.02.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 в ході якої вдарив долонею по обличчю та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував, що могло спричинити шкоду її фізичному та психічному здоров`ю (а.с.5);

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.02.2020 року, відповідно до яких, 21.02.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , він влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 в ході якої вдарив долонею по обличчю та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та принижував. Вину визнає в повному обсязі (а.с.6);

- доповідною запискою про результати перевірки за зверненням гр-ки ОСОБА_3 від 21.02.2020 року, відповідно до яких, 21.02.2020 року до ЧЧ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Проведеною перевіркою встановлено, що 21.02.2020 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшов додому до ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував їй сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.14);

- копією реєстраційного листа від 21.02.2020 року (а.с.15);

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 21.02.2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 21.02.2020 року приблизно о 21 год. 30 хв. прийшов додому до ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував їй сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.16);

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.02.2020 року, відповідно до яких, 21.02.2020 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшов додому до ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував їй сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.17);

- копією аналогічних письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.02.2020 року (а.с.18);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.02.2020 року, відповідно до яких, 21.02.2020 року приблизно о 21 год. 30 хв. він прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_3 у якої в гостях знаходилась його співмешканка ОСОБА_5 . Він прийшов до своєї співмешканки, щоб з нею поговорити, оскільки перед цим в них була сварка. Він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови з ОСОБА_5 у них знов виникла сварка. В ході якого вони висловлювались на підвищених тонах та висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою. Під час конфлікту поруч знаходилась ОСОБА_3 , яка просила його піти. На адресу ОСОБА_3 він не висловлювався нецензурною лайкою та не ображав її. Йому невідомо, чому вона звернулася до поліції (а.с.19).

Отже, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного та фізичного характеру в сім`ї у відношенні своєї співмешканки – ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, з досліджених матеріалів суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1, ч.1 ст.173, ч.1 ст.173-2, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке, Красноармійського району, Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район – UA038999980313050106000005259; Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроїцьке, Красноармійського району, Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус

Часті запитання

Який тип судового документу № 88773576 ?

Документ № 88773576 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88773576 ?

Дата ухвалення - 15.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88773576 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88773576, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 88773576, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88773576 відноситься до справи № 235/1451/20

Це рішення відноситься до справи № 235/1451/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88773571
Наступний документ : 88773583