Ухвала суду № 88773543, 13.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Справа №336/7902/19

Провадження № 2/336/1027/2020

13 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретарки судового засідання: Когут С.І., розглянув в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №336/7902/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без участі сторін та третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №7690 від 12.07.2017, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О., про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 28 712,66 гривень.

В матеріалах справи міститься клопотання третьої особи приватного нотаріуса Швеця Р.О. про розгляд справи за його відсутності.

Сторони, їх представники та представник третьої особи Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі, в судове засідання не з`явились, що за змістом ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, з урахуванням того, що про день, час та місце розгляду справи вони повідомлялись належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Умови для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів врегульовані ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до матеріалів справи відповідач не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи дотримання вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, внаслідок неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України розглядати її в заочному порядку.

Керуючись ст. 223, 247, 258-260, 280 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - розглядати в заочному порядку.

Ухвала суду складена та підписана 13.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін