Ухвала суду № 88773474, 15.04.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 323/797/20

15.04.2020

1-кп/328/200/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 квітня 2020 року м. Токмак

Колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., суддів: Андрущенка О.Ю., Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №1-кп/328/200/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора Саврана О.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників обвинувачених - адвокатів Кошель І.В. та Насонової М.С., -

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області, за визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року підсудністю, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 1-кп/328/200/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор, заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених їх захисників та потерпілого.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою строком на 60 діб без застосування застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кошель І.В. проти призначення справи до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Насонова М.С. не заперечували проти призначення судового розгляду, заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати домашній арешт або у разі, якщо колегія суддів дійде висновку про необхідність продовження тримання під вартою визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисників, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених їх захисників та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

17 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15 квітня 2020 року.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді питання про доцільність домашнього арешту судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, не працює, не має постійного джерела доходів, має стійкі соціальні зв`язки, що дає суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи існування зазначеного ризику, який не зменшився та виправдовує домашній арешт обвинуваченого, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість ризику щодо переховування від суду; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винним у інкримінованому правопорушенні, застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою строком на 60 діб підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

18 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 квітня 2020 року.

Так, підставою обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, не працює, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, що дає суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України..

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків повторного вчинення злочинів або переховування від слідства та суду».

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а інкримінований злочин вчинив під час іспитового строку, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та існування зазначених ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість ризику щодо переховування від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винним у інкримінованих правопорушеннях, застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_2 , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу в мінімальному розмірі, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168160 гривень (80*2102=168160).

На підставі викладеного, керуючись ст. 181-183, 197, 199, 181-183, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні 1-кп/328/200/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, 28) о 13.00 годині 23 квітня 2020 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені їх захисники, потерпілий.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 14 червня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися цілодобово з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - до 14 червня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 покласти на Пологівський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 негайно направити до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 червня 2020 року.

Заставу визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у сумі 168160 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок - UA378201720355249002000001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 1-кп/328/200/20, Токмацький районний суд Запорізької області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 15-00 години 14 червня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала, в частині продовження дії запобіжних заходів, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: