Рішення № 88773346, 08.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12013/19 2/335/430/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено наступне.

21.03.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 690012068 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлюваною кредитною лінією фізичної особи - резидента.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надає Відповідачу Кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії сумі 7575 грн. для здійснення операції із застосуванням платіжної картки, а клієнт на власні потреби без будь-яких обмежень і з дотриманням інших істотних умов цього договору викладені в розділі №2, який є невід`ємною частиною цього договору.

Товариство свої зобов`язання за Кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору.

18.12.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю „'Фінансова Компанія „Кредит-Капітал” уклали Договору про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 року.

Згідно Договору про відступлення права вимоги №2012-1-321 від 18.12.2012 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю „'Фінансова Компанія „'Кредит-Капітал” набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», включно і до ОСОБА_2 .

В свою чергу, 27.12.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал” уклали Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012- 01 від 27.12.2012 р.

Згідно Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал” набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова Компанія „Кредит-Капітал”, включно і до ОСОБА_2 ..

Станом на 07 жовтня 2019 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 30985,63 грн., а саме:

заборгованість за тілом кредиту – 11334,99 грн.;

заборгованість за відсотками – 19650,64 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 30 985,63 гривень та судовий збір у розмірі 1921 гривень

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явилася, була повідомлена належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.03.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 690012068 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлюваною кредитною лінією фізичної особи - резидента.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надає Відповідачу Кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії сумі 7575 грн. для здійснення операції із застосуванням платіжної картки, а клієнт на власні потреби без будь-яких обмежень і з дотриманням інших істотних умов цього договору викладені в розділі №2, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 року та витягу з акту приймання-передачі реєстру боржників від 18.12.2012 до зазначеного договору, ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року та витягу з акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.12.2012 до зазначеного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» відступило, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 690012068 в сумі 30985,63 гривень.

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, було направлено претензію про невиконання умов кредитного договору №690012068 з повідомленням про зміну кредитора .

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 07.10.2019 року існує заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 30985,63 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 11334,99 грн.; заборгованості за відсотками – 19650,64 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 512, 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Сурікова, буд. 3-а, код ЄДРПОУ 36676934, р/р UA НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором № 690012068 від 21.03.2008 року в розмірі 30985,63 гривень та судовий збір у розмірі 1921 гривень

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.В.Воробйов