
233 № 233/983/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу №233/983/20 за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до Костянтинівської міської ради Донецької області (представник ОСОБА_3 ) «про надання додаткового строку для прийняття спадщини»,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві до Костянтинівської міської ради Донецької області просить встановити їй додатковий строк в чотири місяці для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області, пославшись на таке:
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її (позивача) мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Єнакієве Донецької області.
Єдиною спадкоємицею після смерті матері є вона (позивачка).
За життя мати знаходилася на обліку у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, як внутрішньо переміщена особа, фактично була зареєстрована у м. Єнакієве.
Так як мати тяжко хворіла, останній час не мала можливості пересуватися, вона (позивачка) не мала змоги вивезти її з міста Єнакієве для отримання пенсії в 2016 році, тож з березня 2016 року по день смерті пенсія нею не була отримана.
На день смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із неодержаної пенсії.
29.10.2019 вона (позивачка) звернулася до нотаріуса з приводу подання заяви про прийняття спадщини, у чому нотаріус їй відмовив через пропущення нею передбаченого ст.1272 ЦК України шестимісячного строку на подання такої заяви.
Вона є особою яка перемістилася з тимчасово окупованої території України та не мала можливості зібрати усі документи, які необхідні для вступу в права спадкування, крім того мала матеріальні труднощі, знаходилася у пригніченому морально-психологічному стані.
У м. Єнакієве вбивали людей, снарядами рушили будівлі, усі були розгублені, довгий час у неї (позивачки) на руках знаходилася безнадійно хвора мати (гнійний менингоенцефалит). Звернутися за допомогою не було до кого, виживали як могли, пенсії не отримували.
Після поховання матері довгий час вона знаходилася у пригніченому стані, треба було знайти безпечне місце проживання.
Тому вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Судовою ухвалою від 26 лютого 2020 року відкрите провадження по цивільній справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.21-22).
Судовою ухвалою від 19 березня 2020 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.30).
У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність з посиланням на підтримання позову.
У судове засідання представник відповідача - Костянтинівської міської ради Донецької області Ісмаілов С. Н., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.
Відповідачем (представник ОСОБА_3 ) на позовну заяву був наданий відзив (а.с.34), який у порушення ч.7 ст.178 ЦПК України поданий поза встановленим судом в ухвалі про відкриття провадження у справі п`ятнадцятиденний строк.
Так, копію ухвали про відкриття провадження у справі (в якому відповідачу було роз`яснено право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів) відповідач згідно з відповідною розпискою отримав 28.02.2020 (а.с.25), а відзив на позовну заяву надійшов на адресу суду 27.03.2020 (а.с.34).
При цьому, про поважність причин ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк ним не зазначено, клопотання про поновлення порушеного процесуального строку не заявлено, внаслідок чого за приписами ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієве Донецької області померла ОСОБА_4 , про що Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 01 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис №663 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 - на а.с.16).
Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження» (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2018 № 79-р) місто Єнакієве Донецької області віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все її майно, зокрема суми недоотриманої померлій пенсії, що обліковуються на рахунках Пенсійного фонду.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).
Отже, недоотримана ОСОБА_4 пенсія входить до складу спадщини.
Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження позивачки Серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб позивачки, в якому вона набула прізвище « ОСОБА_1 » (копії - на а.с.7,8).
Тож, у відповідності до ст.1261 ЦК України позивачка, як дочка спадкодавця, є спадкоємицею першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Єнакієве Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).
До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася з пропуском законодавчо встановленого строку, про що свідчить лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Костянтинівського міського нотаріального округу Разумової Т. П. від 29.10.2019 №453/01-16 (а.с.14).
Згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 02.03.2020 №459/01-09 (а.с.26-27), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 немає.
ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв`язку із тим, що спадкодавець померла на тимчасово окупованій території, де не можливо отримати свідоцтво про смерть особи, видане органом державної влади України. У зв`язку із проведенням АТО, позивач мала певні складнощі із виїздом на територію, що контролюється органами державної влади України, а тому свідоцтво про смерть спадкодавця було отримано нею лише 01 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд визнає наведену позивачкою обставину, яка стала підставою пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.
Тож позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Костянтинівської міської ради Донецької області (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ЄДРПОУ 04052790), - «про надання додаткового строку для прийняття спадщини» задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в чотири місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 88773323, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/983/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: