Постанова № 88772839, 15.04.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/523/20

Номер провадження № 3/305/193/20

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою не освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, сезонного робітника, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.04.2020, біля 14.10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , вчинив у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: штовхав та ображав її різними нецензурними словами, завдав їй шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , вину свою визнав, ствердивши, що в той день вживав алкогольні напої, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої, дійсно висловлювався в її адресу образливими словами та штовхав її. Просить його суворо не карати, визнає, що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється.

Протоколом серії АРП18 №263415 від 04.04.2020, стверджено, що громадянинГоловчук ОСОБА_3 , 04.04.2020, біля 14.10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , вчинив у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: штовхав та ображав її різними нецензурними словами, завдав їй шкоди психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З письмового пояснення, яке міститься в матеріалах слідує, що громадянин ОСОБА_1 , вину свою у вчиненому визнає.

У письмовому поясненні потерпіла ОСОБА_2 , ствердила, що вона являється співмешканкою ОСОБА_1 та разом проживають за вищевказаною адресою, так, 04.04.2020 близько 14.10 год. додому прийшов її співмешканець, розпочав з нею сварку, і почав її виганяти з будинку та штовхати, після чого вона зателефонувала до поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 , вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного, постійного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя : Бліщ О.Б.