Вирок № 88772586, 08.04.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/1643/19

1-кп/237/397/20

ВИРОК

Іменем України

08.04.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Димова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019050690000251 від за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Курахове Марийського району Донецької області, українець, громадянин України, який не працює, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року о 15:00 год. ОСОБА_1 прибув до ЖД станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, пр. Запорізький, 21, де вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна, вугілля кам`яного, що шшехить ТОВ «ДТЕК Східенерго», марки ДГР (0-200), з вагонів, розташованих іі вищевказаною адресою. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скинув вугілляз вагону, підготувавши його до крадіжки, після чого погрузив його в мішки, в кількості 16 штук, а саме 720 кілограм, вартість якого становить 1234 гривні 27 коп., підготувавши їх до транспортування, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на таємне заволодіння вказаного майна, у зв`язку з тим, що був затриманий співробітниками охорони станції «Покровськ».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він она 15.05.2017 року у денний час доби приїхала до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Достовірно знаючи, що ОСОБА_3 за вказаною адресою відсутня, вона зайшла до подвір`я домоволодіння, звідки таємно викрала металеву ванну, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, претензій до обвинуваченої не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. Суд обмежується при розгляді справи допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи докази, зібрані та досліджені під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі, а правова кваліфікація його дій вірна, а саме - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 65 КК України суд при призначенні покарання у кожному конкретному випадку повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини цього злочину, наслідки, що настали, дані про особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема форми вини, мотиви і цілі, способу, обстановки та стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали, тощо. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочину середньої тяжкості.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , передбаченої ст. 66 КК України, судом визнане щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Судом під час вирішення питання про призначення покарання також враховано особу обвинуваченої, яка не працює, суспільно-корисною працею не займається, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 не представляє великої небезпеки для суспільства, а тому вважає за можливе та необхідне його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши йому за вчинення вищезазначеного злочину покарання у вигляді штрафу.

Речові докази в справі відсутні, цивільний позов в справі не заявлений.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 3 ст. 15 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 08.04.2020